孤鴻海上來 wrote:
核安與核廢的解法


核電已被民進黨搞死了,現在再談這些有何意義?

賴清德政府不打算延用核電!黃暐瀚大讚:說到做到是負責任的態度

核四40年內高低階核廢料都不需拿出廠外!前廠長王伯輝:國外專家都驚訝


重啟核四等4大公投將於下月登場,外界質疑核四重啟後,核廢料將無處存放,經濟部次長曾文生日前表示,全世界目前沒有1個已完成的高階核廢料儲存場。對此,核四前廠長王伯輝於《POP撞新聞》中表示,核四啟用40年內所產生的核廢料,都會儲存於核四廠內,不會放置在廠外。

重啟核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷移等4項公投案,將於12月18日投票,各陣營展開激烈攻防。反核人士多將核廢料無法處置作為反對重啟的理由之一,曾文生於13日的首場電視公投意見發表會上指出,「全世界沒有1個已經完成的核廢料高階儲存場。」

王伯輝:核四是用最高標準去做

針對外界質疑,王伯輝指出,核四在建造時就發現高低階核廢料問題,設計時就規劃將低階廢料儲存於核四廠內的倉庫中,預計能存放2萬桶低階核廢料。日前曾文生稱「全世界沒有1個已經完成的高階核廢料儲存場」,王伯輝則表示,核四使用過後的核燃料等高階核廢料,都會先放在廠房內15年,再移轉至輔助燃料廠房,「2部機可以放25年,都放在水池裡面。」

「自己產生的廢料自己儲存」,王伯輝指出,核四啟用40年內的高低階核廢料都不需要拿出廠外,並提到當初興建輔助燃料廠房時,連國外專家都驚訝,「核四是用最高的標準去做」、「核四是這樣設計的」。
*~艾力克斯~*
[100分]
孤鴻海上來
就算台灣核電廠都關門,過去既有的核廢問題還是要解決的。
孤鴻海上來 wrote:
你把話題扯到太陽能板...(恕刪)
那都不重要 ,還記得你的發言嗎

何必分 核廢料等級,直接深埋就好

今日你反常


今日廢言
其他放射性更輕微的,則不需要蓋核廢場
【VSLW、very short lived waste(衰變期很短的放射性廢棄物)】,只要有合格的decay storage儲存起來等衰變就好了。但要做到合格才行,不是隨便找個箱子裝。
【VLLW、very low level waste(非常低階的放射性廢棄物)】,合規範在地面挖坑埋起來landfill disposal,就好了。但要做到合格才行,不是隨便挖隨便埋。
【EW、exempt waste (豁免的放射性廢棄物)】 放射性低到不用管,當一般垃圾清除掉/或一般灰塵忽略掉,不用特別在意他的放射性。
孤鴻海上來 wrote:
核安與核廢的解法
(1)核安
本來只要台灣核安會/台電能好好照規定做,安全能達標就好了。


風電光電已卡

核4沒賺 核5有





你吃飽了嗎?
孤鴻海上來 wrote:
(1)核安本來只要台...(恕刪)


現在是黨要1450 出來探風向嗎
新北的儲存場蓋好了啊,只是不給用。

clare.lin wrote:
這叫甚麼解法? 台電...(恕刪)
孤鴻海上來 wrote:
IAEA都已經給方案..AEA都已經給方案,分類處理核廢料,全世界也都照IAEA的做法。
你這無恥小人還在硬凹,你真是有夠可悲
.(恕刪)

你繼續再掰啊。

我就問 分類處理核廢料 會不會產生新的核廢料

複習一下 當有人說要 核廢料提煉,孤鴻海上來說什麼呢

答案:深埋

反正都要 深埋,又何必 分核廢料
處理 還要浪費錢提煉
何必呢

所以誰是無恥小人還在硬凹,你真是有夠可悲。

奇怪了當流行 童子賢擁核論調 你不上來

奇怪了當流行 核3解套+解除 法規目的重啟核能 你不上來

現在特意上來 還說 什麼搞不懂政府......特別貼 IAEA都方案..怕其他人不知道似的。

你是在 反常 耶,請繼續維持你之前的論調

我知道了 是分類不等於提煉
AG-72
核3解套那怎麼會有 核5 呢?核5有德賺[真心不騙]
wonderzero2
原來如此,難怪 孤鴻海上來  特別上來發表 IEAE 核廢料等級
bradia wrote:
所以樓主文章大意為何?

(1)核安
本來只要台灣核安會/台電能好好照規定做,安全能達標就好了。
但是台灣擁核很莫名其妙的一直在閃避核安規範,不知道在搞什麼鬼???
(2)核廢
IAEA當然有各種核廢的安全規範,本來台灣只要拿來調整套用就好了
但是台灣擁核很莫名其妙的一直在閃避核廢規範,不知道在搞什麼鬼???
wonderzero2 wrote:
我就問 分類處理核廢料 會不會產生新的核廢料

不會。IAEA的核廢處置方案都只是找合格場地讓核廢放著等衰變,沒有要沾染其他東西,不會產生新的核廢料
只是台灣有一堆像wonderzero2你這樣的無恥小人欺騙社會,不肯面對IAEA的核廢方案。還死不要臉的謊話連篇,導致核廢處置推動不下去

====
台灣核安會,早在前身原能會的時代,就已經知道IAEA的核廢分類方案了。核廢分類處置的做法也早就放官網。
https://www.nusc.gov.tw/%E4%BE%BF%E6%B0%91%E6%9C%8D%E5%8B%99/%E6%B0%91%E7%9C%BE%E9%97%9C%E5%88%87%E5%95%8F%E7%AD%94%E8%B3%87%E8%A8%8A/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E7%89%A9%E6%96%99%E7%AE%A1%E7%90%86/%E4%BD%8E%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%A2%E7%89%A9%E6%A3%84%E6%9C%80%E7%B5%82%E8%99%95%E7%BD%AE--220_237_2275_3619.html
國民黨 就別糾結核能了
讓廢核這條路走下去

國外大廠知道台灣缺電
誰還會在臺設廠

台灣到時候缺電嚴重
就會形成 民生 工業 用電的爭執
台灣怎麼可能不亂
孤鴻海上來 wrote:
不會。IAEA的核廢...(恕刪)
我說 孤鴻海上來 大大你不要改你的發言好嗎

最差就是上法院而已,我在說什麼你自己知道就好

畢竟這不是你第一次改發言了,

以前的回文 你要不要順便 改一改
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!