個人積分：6207分
文章編號：90240666
個人積分：11959分
文章編號：90240752
個人積分：485分
文章編號：90240813
個人積分：5882分
文章編號：90240828
個人積分：149分
文章編號：90240983
個人積分：318分
文章編號：90241140
個人積分：1980分
文章編號：90241155
個人積分：1980分
文章編號：90241194
7745d wrote:
被判政治死刑是被群眾遺忘。柯文哲人有可能被關起來，但是嘴巴大概是關不住。到現在好像還沒見到查出同謀的汙點證人、私人密帳或家裡不明現金..，還是有爭議空間。
法律裡面，圖利罪的前提是圖公務員自己的利益、或者其他私人的利益。
如果證明柯文哲的決定，有利於威京集團，則有圖利的"可能＂~
但，雖然法律這麼定，可是實際上，所謂圖其他私人的利益，會不會成罪？
這是很複雜的議題。
因為公務員的天職就是為人民謀利，
但法條的說法，圖例的為私人謀利，前提是"非法＂。
但，威京的案例，看起來是兩個階段，第一個階段是威京拿抵費地、或者其他畸零地、或者類似的零碎道路用地，以容積轉移的方式進行轉移，本身沒問題。
但，容積轉移的完成，需經過都委會的審議，通常，都委會會評量移出地、跟接收地的條件不同，來判斷是否同意容積移轉。
京華城案，以較低的土地價格、換取相對更高開發權益的素地進行容積轉移，
這當然是不合理的。
可是：
都委會的審議，是"審議"的委員制，如果委員不認為有圖利的動機，
你無法認定本案是圖利。除非，你要連這些公務員都告下去。
---
因此，我個人是認為，柯文哲本案圖利起訴的機率不高。
---
那，有沒有可能是貪瀆？依樣，貪瀆分兩種，一種是違背職務收賄、一種是不違背職務收賄，
目前看起來應曉薇是有收賄；可是柯文哲還沒有確定有沒有拿到錢...
所以在更多資訊接露前，無法判斷柯文哲會不會被判刑...
我猜是不會！頂多進看守所....
但，不判刑，不代表這樣行為是對的。
損及公眾權益，讓京華城蓋到800%以上容積，這點的安全風險，
就跟台北大巨蛋地下7.5米的地方要辦演唱會一樣，
公部門做決定前，要考慮清楚....
個人積分：1512分
文章編號：90241304
個人積分：15332分
文章編號：90241336
關閉廣告