專家喊「1天颱風假=經濟損失315億」 想放假員工疑:怎反駁?引熱議

會喊損失的都是企業家
因為放假他們不想額外多支付颱風天出勤上班的而外加班費
另外就是股民
股市不開盤他們就崩潰了
颱風天想上班的一堆員工會願意出勤
但老闆卻不願意額外支付加班費
看看上次山陀兒曹先生
因為台北烏龍放假他聯電停工兩天他氣呼呼
但台積電沒再靠北他聯電卻靠北
颱風假除了那些學生無感
上班族有放到就是被扣特休或著無薪假
就像台北上次颱風假亂放就被噴到不行
結果高雄亂放兩天卻沒被噴完全沒道理阿
噴得全都是獨派企業家阿~
如果對颱風假損失那值勤人員給加班費加一天還比損失315億少很多吧?
那這些企業家為何不選擇叫員工出勤呢?
315億都進企業家口袋連加班費都不願意給還損失315億
標準慣老闆
我只能說啦這些企業家跟股民
我有個想法
尤其曹先生把聯電遷去高雄去
把證券金融也遷到高雄
我相信顏色正確執政就不會有甚麼經濟損失
皮卡思樂冰
以資本家思維來說,並不是有虧損才算損失,只要少賺,他們就會認為是損失了。
那六日不要放、過年不要放、全部不要放,多請一倍員工來輪替,一年不就多賺幾百兆,這個簡單的辦法各位大老闆想不到
台灣前百大的企業,每年都說營收成長多少多少。這些營收成長的背後,不知壓榨了多少上游的獲利,勞工的薪水不知道多久沒上調。
很多公司即使放了一天假,也是要員工請特休啦,又不是白送一天假給你,企業主沒那麼佛心啦~~~
所以,企業賺錢又不會多分給員工,那員工為何要在颱風天出去為公司賣命
blood0819 wrote:
今(2024)年9月...(恕刪)


颱風天政府宣布停止上半上課是針對政府機關跟公立學校,對於私人企業沒有強制性
你可以叫員工來上班,這沒有違法
你可以叫員工來上班,這沒有違法
你可以叫員工來上班,這沒有違法
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!