個人積分：846分
文章編號：90861848
個人積分：708分
文章編號：90861903
個人積分：2792分
文章編號：90861909
個人積分：1484分
文章編號：90862244
個人積分：465分
文章編號：90862259
個人積分：33分
文章編號：90862289
個人積分：103分
文章編號：90862431
根據憲法訴訟法，如47條「國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決」暫時命令也是要接受釋憲後才能實施。
行政、立法單位都是要在行使職權時，才能就法申請判決。因此，三法必須先公布且生效實行後，才能達到釋憲的門檻。這基本是因為，長久以來，大法官解釋必須就已實施之法令的實務狀態，才能就事實判斷其是否違憲，無法憑藉未實施的法規本身，做出違憲判決。若大法官能對未實施法令釋憲，那便是侵害了立法權，因為該法是立院依人民意志所訂定，不實行便釋憲，等於以非法釋憲的方式強行限制立法院訂定法規之權，侵害五權憲法之立法權行使獨立。
因此，公民複決是可行的，但是，門檻很高，聯署很慢。
最快的辦法是提名幾個親藍營的大法官通過後，然後在人數到達時再強行釋憲。如此一來，藍營就很難處理了。
個人積分：1080分
文章編號：90862485
你確定搞大罷免民進黨就能過半？當家作亂好像跟毛澤東當年幹的事情一樣。
個人積分：1004分
文章編號：90862492
個人積分：1426分
文章編號：90862514
