蟾蜍照鏡子還是蟾蜍沒有直接證據就是無法定罪柯犯法就該接受刑法處罰但是檢調辦其他有關綠營的案件有這麼拚嗎?專業尊嚴要靠自己去爭取////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
2好3壞 wrote:小草講得間接證據就不是證據間接證據只是不能當唯一證據需要有其他事實作為補強很多貪污罪都是用補強的間接證據阿北判貪污罪非常高還有橘子不見得不會回來 難怪高鐵300萬遺失案,只要說我要帶現金300萬出國做生意,就合情合理了。
210萬不是直接證據??7個被當人頭的都已經承認自己被借去捐款了..錢也確實進民眾黨黨部了..朱亞虎也承認是小沈指示的..也承認是跟京華城有關的..人..事..時..地..物..都有了..這還不能證明柯貪汙??另外提一句...很多人說應曉薇都拿了4500萬..柯當一個市長..怎麼可能只收1710萬??可是大家都忘了一點..朱亞虎說過小沈很小氣..再加上柯有可能去問小沈或朱亞虎或應曉薇到底拿了多少錢嗎??就算真的問了..三人有可能跟柯說真話嗎??那麼柯只能到1710萬..就只能說是小沈..能省則省了~~~就連柯自己都被小沈陰了~~~