早就應該全面立法禁止電動車上路了

TrueGrit wrote:
電動車只是後端感覺環保台灣電力的前端電力來源則是火力、燃氣的高污染~更換廢棄的鋰電池也是高污染垃圾

就算全台使用核能(能蓋的全蓋)只能提供54 %-40%,剩下的繼續用火力燒。

更換廢棄的鋰電池高污染垃圾,
台灣半導體也是高污染,也沒有聽過有人反對。
台灣鋰電池回收做做一樣,用簡單的污染方式回收。(其他的回收成本高無利)
vancechung
也要全面立法賣菜刀,因為很多拿刀砍人事件層出不窮
電動車確實應該立法廢除!
1.電池爆炸
2.撞車電池自燃
3.撞車沒電,門打不開..

豐島
手機也該立法禁用 1.手機電池爆炸 2.手機充電自燃 3.手機放牛仔褲自燃烤熟鳥腸[笑][笑][笑]
呵呵
豐田的油電混合車呢
已經賣20年了吧

是不是也應該全面立法禁止

勉勵 wrote:
1危險 2根本不環保
電動車根本不應出現在地球上
lkk77
鎳氫電池油電沒爆炸過
narcissus_tulip
新款油電已經改成鋰電池了[^++^]
嗯 電動車很危險,鋰電池電瓶也該管制。
選舉
沒遇到沒事 一遇到就最後一次 唉
笑死~單一事件拿來說嘴

你怎不說台灣應該全面禁菸,菸害每年死人高達2.5萬人,間接二手煙死亡約3千人

遠高於電動車事故
x98875487
對啊,全面禁煙好,反正老子也不抽
勉勵 wrote:
1危險 2根...(恕刪)

死在地球暖化跟肺腺癌的比死在核能事故的多,是不是早就該全面禁止火力發電?
tigerguo63
都禁,這就是在鬼島被無能政府教育出來什麼有問題禁什麼的反智思想,有夠可悲
看來你是不看地球暖化,空污問題,沒煞車往分隔島撞過去,我看這事故問題,可能在智駕吧
勉勵 wrote:
1危險 2根本不環保電動車根本不應出現在地球上偏偏還有人整天在推廣
我認為電動車是未來的趨勢,現在有車廠願意生產, 有政府願意補貼, 有人願意花大錢買車幫車廠做實驗,我覺得很好啊, 這樣電動車才會愈來愈安全, 但目前我膽子較小, 不敢買電動車, 只敢買特斯拉的股票.
Yohji Yamamoto
電動車是為了環保??
是為了巴黎氣候協議吧!!!
現在有在歐洲賣車的誰還敢出大排量的車??
即便都是撞測五顆星
電車 特別是三元鋰電池的車型
嚴重撞擊後的電池爆燃常被忽略
最起碼可以慢慢地從禁停地下室開始做起
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!