台電虧損的原因?這社論是真的假的

以前開放民間設電廠賣電給台電
台電買電比賣電貴
所以有一段時間是虧損的
後來向民間電廠修改合約金額
台電才控制虧損下來
後來政府能源政策要發展綠電
包括離岸風電, 太陽能發電
加上改用天然氣發電減少燃煤發電
這些發電成本都比原來的核能, 水力跟燃煤發電來得高
過去雖然政府撥補台電三次1000億
但是台電也調漲電價四次
台電累計虧損仍超過4000億
做生意如改買貴賣便宜
營收一定持續虧損
台電的情況就是這樣
假設平均電價一度是2.8元
發電購電成本為6.5元
這樣賣一度電到底是賺錢還是虧錢???
只要國小數學程度
應該不難算出是賠錢賣電
綠能發電就跟地下錢莊一樣
如果不能把虧錢的綠能購電砍掉
台電永遠賺不夠賠
kantinger wrote:
https://ec...(恕刪)


韓國是能源進口大國,90%以上的能源依賴進口

當天然氣、煤炭、石油價格暴漲時,韓國電力生產成本也大幅提高。

別鬼扯到核電頭上
製造新聞說

太陽能造成熱傷害

結果這幾天
核電大國法國

45度 熱浪來襲,學校大停課
kantinger wrote:
https://zh...(恕刪)


韓國90%依靠爆漲的進口石化能源

然後你怪到核能頭上

你邏輯死亡吧

更何況後面還有更賠錢的綠電
「核安無虞」了嗎?
「核廢有解」了嗎?
「社會共識」了嗎?

都沒有,就說要擁核。是不是頭殼壞去?

台灣的核廢料何處去?現在已經可以處理了嗎?
https://www.cet-taiwan.org/node/4507
kazura
這你這個邏輯,全世界都頭殼壞去了~~~
wow-ouch
你是說美國用核電頭殼壞去?日本重啟核電頭殼壞去?法國核電大國頭殼壞去?全世界用核電的都頭殼壞去?相比之下、我覺得你壞得才嚴重。
李婉g wrote:
這種社論立場鮮明,經不起驗證



閣下簡單丟了一句話
好像很厲害
但也真不知道你所謂的「立場鮮明」、「經不起驗證」是文中何處
某就隨意列舉一段

新加坡因能源成本降低,電價連四降
怎麼台電就「電價不敷成本」??
那麼這成本是哪裡的成本?
雲豹小公主他爸的口袋????

-----
政府原訂撥補台電的一千億元預算遭立法院刪除,經濟部長郭智輝揚言,若不解決,十月須調漲電價才能反映成本。郭智輝的說法,把台電虧損完全推給「電價不敷成本」,顯是太簡化的說法。台電近年從「金雞母」變成虧損累累,主要是受不當能源政策扭曲,經營管理失去自主,更被迫對綠電「買高賣低」。不從源頭檢討病灶,光談皮層的電價,解決不了問題。

-----
此係自2023年第3季以來,星國連續4季調降電價。 二、 新加坡能源集團係依據星國能源市場管理局(EMA)制定的指導原則調整電價。 每季電價的能源成本則依據上季前兩個半月的天然氣平均價格制定,因此每季電價,將隨著中東局勢動盪等地緣政治因素對全球燃料價格產生的衝擊而起伏。2 天前
由於能源成本降低,新加坡將調低2025年第3季住家電價2.3%
skistosais wrote:
「核安無虞」了嗎?「...(恕刪)


第一方案:跟對岸好好談,核廢料放對岸

第二方案:美國早說可以幫忙處理核廢料

所以你在說你自己頭殼壞去???
skistosais wrote:
「社會共識」了嗎?


國家的未來走向用「社會共識」是很白癡的說法
有什麼國家政策是有「社會共識」?
我不是說你是白癡
而是這四個字很白癡

依照比例嗎?
那好啊
來民調是否發一萬
超過半數就發喔
反正有「社會共識」

skistosais wrote:
「核安無虞」了嗎?


「火電安全無虞」了嗎?
碳排放一直持續
氣候暖化無解


skistosais wrote:
「核廢有解」了嗎?


美國爸爸都說要幫忙了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!