能源政策沒走錯路?

你問下南部鄉親看看

一個中颱到現在都還沒來電

光電板越多

停電越久~
事實就是便宜的核電不用,卻跟光電、風電業者簽禍國殃民的合約,然後叫台電付錢買電,最後轉嫁給全國人民。

可怕的是過程一切合乎程序,至於合不合法,沒人可以查,因為都是機密。
疫苗、臭蛋不都是這樣搞的?

上個月經濟部長說要從菲律賓買電用儲能設備運過來,我聽了都快暈倒了,這個根本不可行,隨便問一個電機教授都知道穩死的。
綠電又不是想要有電就可以馬上來,晚上或是無風,根本沒有電。
多的電還要儲存起來,要蓋儲電站。
這次颱風已經讓大家看到結果了,太陽能毀壞嚴重,一個禮拜內還沒辦法修復。
偏偏這時三元又大火,綠電就是那麼脆弱。
台灣是製造業居多,用電量那麼大,偏偏要用這種效率差 成本高的能源。
能源政策真的沒錯嗎??
當網友都沒讀書膩?
民進黨是不可能做到能源轉型的!!
他們只想贏得權力而已,根本沒要用心經營台灣,懂?
別再洗了,再怎麼洗,髒的東西就是髒了,就應該丟掉
例如民進黨
Harvey norman wrote:
台電虧損的主因是電費...(恕刪)




其實講那麼多理由都好,執政黨把問題解決。事實是蔡政府跟賴政府執政期間造成台電就是虧損4000-5000億,而且看不到降低虧損的可能。這樣下去意思是說台灣政府要一直用預算補貼台電嗎? 那其實意思就是用全民的預算補貼用電大戶,如果這是政府的政策方向,那就想辦法說服人民,說服立法院。

成功的人找方法,失敗的人找藉口。
早餐一塊錢
可惜在台灣選舉是“成功的人搞抹黑,失敗的人談政見”
整篇都在胡說八道!

就是有你們這些人的存在!台灣才會這麼亂...

整天造謠鬼扯!
pisces666
腦中冒出這句話~~~國家那麼亂~讀書有什麼用[笑到噴淚]
Harvey norman wrote:
台灣能源政策沒有走錯路


是哦~!!

既然這樣,那代表台電會轉虧為盈,所以只要等就好~!!!

繼續走,我們支持你~!!!


Harvey norman wrote:
台電虧損的主因是電費...(恕刪)


台電買綠電就是能源政策有問題~ 太陽能風力都是不穩定發電來源
且更貴 有核能不用去搞這些就是導致虧錢的原因
如果民進黨有檢討能源政策 大家同體時艱部要領錢補助台電我願意
靠 一個碗破洞不補好 拼命往裡面加水 不是白癡就是智障
你還在那邊騙人家往裡面灌水?
Harvey norman wrote:台電虧損的主因是電費...(恕刪)


民進黨的能源政策絕對是可以載入史冊的史詩級錯誤

首先, 風電, 太陽能本身沒有甚麼大錯
錯就錯在民進黨根本不懂電學, 也不懂甚麼是基載電力 (Base load power).

正確的能源政策是基載電力為核心電力, 風電/太陽能是紅利電力

中華民國的能源政策與配置應該是即便風電/太陽能的發電量是零, 基載依然供應無虞. 供應無虞的定義是基載容量的 reserved margin 不能低於 15%.

如果風電/太陽能能提供電力, 那麼基載可以降載, 以免費的風力跟太陽能來減低整體電力成本

民進黨整個倒過來亂搞, 妄想把風電/太陽能當成基載, 而且還高價購買風電跟太陽能.
還無恥地要納稅人拿出幾千億來補台電的虧空


民進黨的能源政策絕對是可以載入史冊的史詩級錯誤

nancyilove
畢竟是油水問題~民進黨吃銅吃鐵現在還要吃人!
Shuuta
[100分];沒記錯的話台電還配合黨的(腦包)能源政策下修基載電力值?這樣就不會一直跳紅燈了~[大笑][大笑][大笑]
Harvey norman wrote:
台電虧損的主...(恕刪)


你全篇沒講哪個個物料上漲

唬爛誰啊!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!