事實就是便宜的核電不用,卻跟光電、風電業者簽禍國殃民的合約,然後叫台電付錢買電,最後轉嫁給全國人民。可怕的是過程一切合乎程序,至於合不合法,沒人可以查,因為都是機密。疫苗、臭蛋不都是這樣搞的?上個月經濟部長說要從菲律賓買電用儲能設備運過來,我聽了都快暈倒了,這個根本不可行,隨便問一個電機教授都知道穩死的。
綠電又不是想要有電就可以馬上來,晚上或是無風,根本沒有電。多的電還要儲存起來,要蓋儲電站。這次颱風已經讓大家看到結果了,太陽能毀壞嚴重,一個禮拜內還沒辦法修復。偏偏這時三元又大火,綠電就是那麼脆弱。台灣是製造業居多,用電量那麼大,偏偏要用這種效率差 成本高的能源。能源政策真的沒錯嗎??
Harvey norman wrote:台電虧損的主因是電費...(恕刪) 其實講那麼多理由都好,執政黨把問題解決。事實是蔡政府跟賴政府執政期間造成台電就是虧損4000-5000億,而且看不到降低虧損的可能。這樣下去意思是說台灣政府要一直用預算補貼台電嗎? 那其實意思就是用全民的預算補貼用電大戶,如果這是政府的政策方向,那就想辦法說服人民,說服立法院。成功的人找方法,失敗的人找藉口。
Harvey norman wrote:台電虧損的主因是電費...(恕刪) 台電買綠電就是能源政策有問題~ 太陽能風力都是不穩定發電來源且更貴 有核能不用去搞這些就是導致虧錢的原因如果民進黨有檢討能源政策 大家同體時艱部要領錢補助台電我願意靠 一個碗破洞不補好 拼命往裡面加水 不是白癡就是智障你還在那邊騙人家往裡面灌水?
Harvey norman wrote:台電虧損的主因是電費...(恕刪) 民進黨的能源政策絕對是可以載入史冊的史詩級錯誤首先, 風電, 太陽能本身沒有甚麼大錯錯就錯在民進黨根本不懂電學, 也不懂甚麼是基載電力 (Base load power).正確的能源政策是基載電力為核心電力, 風電/太陽能是紅利電力中華民國的能源政策與配置應該是即便風電/太陽能的發電量是零, 基載依然供應無虞. 供應無虞的定義是基載容量的 reserved margin 不能低於 15%.如果風電/太陽能能提供電力, 那麼基載可以降載, 以免費的風力跟太陽能來減低整體電力成本民進黨整個倒過來亂搞, 妄想把風電/太陽能當成基載, 而且還高價購買風電跟太陽能.還無恥地要納稅人拿出幾千億來補台電的虧空民進黨的能源政策絕對是可以載入史冊的史詩級錯誤