個人積分：323分
文章編號：92363767
個人積分：921分
文章編號：92363776
個人積分：3691分
文章編號：92363865
個人積分：528分
文章編號：92363868
個人積分：770分
文章編號：92365046
個人積分：1095分
文章編號：92365251
個人積分：4分
文章編號：92365329
個人積分：326分
文章編號：92365522
個人積分：3691分
文章編號：92365554
個人積分：157分
文章編號：92365838
一群人在那邊靠心中的恐懼擴散腦補什麼一小顆逃過被檢驗到的病毒就會釀成巨大災禍的不安
從來沒聽說過「多次清消反而會造成偽陰性引發疫情擴散」的邏輯，只有「做的不夠多發生漏網之魚的機率提高」的說法，沒有聽過什麼「多做了反而造成漏網之魚產生」的，完全邏輯死亡的瞎掰
70%的攔截率3次都可以給你們搞到210%超過100%的攔截機率了，怎麼多清消一次反而會搞出連PCR都會檢測不到的破口，什麼數學天才？
這種偽陰性的發生的理由建立在，尚有病毒存在，卻因為同時採檢到病毒被未乾的消毒劑一併採檢到，造成病毒被消毒劑破壞因而無法檢驗到病毒劑量
這不就代表消毒劑就已經跟病毒混在同一個採檢區點上，那這個病毒不就等於註定要被消毒劑消滅？啊不然咧？
檢驗上的偽陰性只是在表達科學上的不確定性，要專業人士客觀謹慎的看待數據，不要武斷的判斷，不是在那邊自己腦補偽陰性就是陽性…
政客在那邊腦補什麼證據被破壞，清消的目的本來就是要破壞病毒，就是在破壞陽性證據，不然清消的目的是什麼？被破壞不好膩？你們是不是很希望驗出陽性啊？
還是現在有檢驗不得驗出陰性這種標準是不是？
