donhsueh322850 wrote:
關稅談判砸5000億...(恕刪)
塔綠班這裡有篇需要洗下去，你們到底睡飽了沒
個人積分：35分
文章編號：92718997
個人積分：36分
文章編號：92719047
個人積分：31380分
文章編號：92719093
個人積分：10830分
文章編號：92719094
個人積分：47分
文章編號：92719117
個人積分：10830分
文章編號：92719134
個人積分：10830分
文章編號：92720316
個人積分：1980分
文章編號：92720348
jcatalysis wrote:
懂個毛線阿
龍潭楊梅的地老早被綠民代以人頭方式收購
還有些新建案的台積宅有些人消息靈通一坪15～6萬買下
30左右脫手，茂洗阿
台雞雞是不滿他們一伙就地起價
你把這帳又算給張善政阿
所以你懂個毛線？
你知道龍潭用地走的程序、跟一般建商走的程序的差異嗎？
你拿外圍被買走的地，來談台積電的用地，你懂個球啊!
台積電要用的地，是走科學園區的區段徵收，
跟建商走的地，地目是建築用地，根本是不同的。
有沒有人收購周圍土地？當然有!
這種大型開發案，建商當然要出手啊!
建商看到這種不出手，那還當建商幹嘛？
全台灣從北到南，甚至是全世界，哪個地方不是這樣？
但這跟台積電用地的取得有啥關係？一根毛的關係都沒有。
台積電提出用地需求，科學園區管理處提出區段徵收需求，
地方政府負責辦理區段徵收。
然後桃園市長否決這個區段徵收，這關台積電屁事？
權責你根本就不懂，就在那邊毛來毛去。毛頭小子一個。
你才傻蛋，誰當市長會否決當紅炸子雞台積電，你擺明是抹黑， 騙小學生都騙不到 [偷笑][笑到噴淚]
個人積分：30分
文章編號：92720421
把台積電趕到高雄、嘉義...現在「只能種茶」好後悔？龍潭地主崩潰揭「原本盤算」…自救會回應了
「2022年當時行政院啟動「龍潭科學園區第3期擴大土地徵收計畫」，將徵收158.59公頃土地，作為台積電興建1.4奈米製程晶圓廠房用地。
沒想到，該徵收區高達88%為私人土地，引起當地居民們反彈，認為財產、土地遭到剝奪，種種事件讓台積電評估後，2023年10月17日決定放棄進駐龍潭科學園區，最後確定落腳高雄興建2奈米廠以及嘉義縣建高階封裝廠。
當地居民大多是幾世代以來就住在當地，這可以由被劃為徵收區內有多棟歷史悠久的祠堂來作為明證，「我們對這塊土地有著親密的連結及依附，這是無法用補償地價的多寡來予以取代的，也就是說，這是個價值的問題，而不是價格的問題」。
第二、土地徵收乃是憲法層次基本人權的課題，這是因為它剝奪了人民在憲法上所保障的權利，將會對被徵收人產生非常嚴重的影響，因此，它的履行一定要符合極為嚴謹的必備要件，如公益性、必要性、比例性、最後手段等。但是很不幸地，長久以來我國政府卻已經養成了壞習慣，往往太過於輕忽，並便宜行事，反而將土地徵收當成是最優先及唯一的手段，非常隨意的進行土地徵收，眼中根本就沒有基本人權。
很遺憾「我是中壢人」臉書社團的思維顯然還是留存於舊時代，腦海中完全缺乏基本人權的概念。
第三、依法，土地徵收的範圍應以事業計畫為基礎。根據《土地徵收條例》第3條，「國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地；徵收之範圍，應以其事業所必須者為限。」這也就是說，竹科管理局在劃定這138.95公頃私有土地為徵收範圍前，必須先有翔實的事業計畫作為基礎，確定這138.95公頃私有土地乃是其事業計畫所必須，此為必要的合法前提要件。
但要問，竹科管理局迄今有提出龍潭科學園區第三期擴建案的事業計畫嗎？沒有的。」
個人積分：10830分
文章編號：92721809
