lastlamp1021 wrote:
那為什麼清初不是喊反...(恕刪)
因為一個中國
懂嗎？ 沒有復興南島也沒有小矮人
也沒有倭寇需要復興，會被打
個人積分：31507分
文章編號：92751178
個人積分：11685分
文章編號：92751205
日本當初提出這個觀點是要為侵略中國作為理論基礎的，合理化其行為，當時還有人認為日本才是真正中華文明的代表，當然以中國的歷史來看，即使中國二戰戰敗於日本，二百年後還是會被同化的，日語變成中國地方方言。
個人積分：44094分
文章編號：92751232
不就是兩朝之爭嗎。
個人積分：2841分
文章編號：92751340
不需爭, 中華民國才是由清帝國讓位的中統中國, 都有文獻可證明的.
lastlamp1021 對啊，然後抗中保台是在抗三小？你怎麼不抗議一下？
個人積分：3068分
文章編號：92751444
韓國貴族在韓國還有封地 天孫降臨說的就是韓國貴族東渡日本 殺光當地土包子 一個假日本仔不敢討論他家天皇 從哪顆石頭蹦出來 只好在這扯蛋
個人積分：15795分
文章編號：92751461
個人積分：49分
文章編號：92751469
個人積分：2841分
文章編號：92751707
sroach wrote:
按照蟾蜍的一貫說法，...(恕刪)
上頭就有個假日本人躲在留言區裡瞎BB，
都沒想過日本皇室甚麼鬼萬世一系就是徹頭徹尾的謊言，
還好意思對於中國的"正統"指指點點，
日本皇室為了忽悠古代日本人，
編了個甚麼天皇是天照大神的子孫啦，天孫降臨來統治日本啦，
不就踏馬的一個草莽做大了當領導，
之後為了鞏固政權開始編的傳說嗎？
"爹親娘親不如毛主席親", 這句話聽過沒?
lastlamp1021 日本書紀是日本留傳至今最早之"正史"，六國史之首，原名《日本紀》，跟我說甚麼毛主席？有個屁關係。
個人積分：67分
文章編號：92751868
英國的形成是一個漫長的演變過程：早期先民約在公元前8000年定居，前900年凱爾特人遷入。政治上的「英格蘭」王國奠基於5世紀盎格魯-撒克遜人的到來，並於927年實現初步統一。現今的聯合王國雛形則從1707年聯合法案通過後的英格蘭王國與蘇格蘭王國合併開始。
以下為英國出現與形成的關鍵時期：
史前與羅馬時期（約前8000年－410年）：
約前8000年：中石器時代開始，人類永久定居。
前900年：凱爾特人遷徙至英格蘭。
公元43年：羅馬帝國征服英格蘭，開始將其納入行省。
盎格魯-撒克遜時期（5世紀－1066年）：
5世紀：盎格魯人、撒克遜人等日耳曼部落遷入，現代「England」一詞即源於此。
927年：埃塞爾斯坦征服諾森布里亞王國，統一英格蘭地區，威塞克斯王國轉變為英格蘭王國。
諾曼征服與中古時期（1066年－1485年）：
1066年：法國諾曼第公爵威廉入侵（諾曼征服），將歐陸文化帶入英格蘭。
近代與聯合王國形成（1707年）：
1707年：通過《聯合法案》，英格蘭王國與蘇格蘭王國合併，正式形成大不列顛王國（Kingdom of Great Britain），這也是現代英國概念的基礎。
總結來說，若指英格蘭區域性王國的出現，是在公元10世紀（927年）；若指現代「聯合王國」概念的出現，則是以18世紀初（1707年）為主。
傲笑憐 wrote:
按照低智青鳥的一貫說法，英國人根本不可能是英國人
個人積分：6490分
文章編號：92751984
