個人積分：142分
文章編號：92909342
樓主說的太對了，買美國的天價武器不是台灣人玩得起的，講真的就算是美國人都玩不起啊！
個人積分：25分
文章編號：92909381
個人積分：35分
文章編號：92909388
個人積分：1513分
文章編號：92909418
個人積分：141分
文章編號：92909420
個人積分：264分
文章編號：92909424
個人積分：10777分
文章編號：92909572
個人積分：1442分
文章編號：92921802
唉～把買那種命中率只有 5 ％ 的愛國者飛彈的錢省下來在各縣市蓋癌症專科醫院、或是垃圾焚化爐，不知都蓋多少了～
再不然把全臺灣的馬路給鋪平也好～
個人積分：232分
文章編號：92921869
個人積分：167分
文章編號：92921877
攔什麼??
怎麼攔??
全島覆蓋要怎麼攔?
愛國者飛彈（Patriot）可以攔截 PHL-191 遠程火箭彈，但在實戰中幾乎不會這樣做。
主要的攔截障礙與考量如下：
1. 成本極度不對等
PHL-191 火箭彈：屬於相對低廉的遠程飽和打擊武器。
愛國者飛彈（如 PAC-3 MSE）：單枚造價高達數百萬甚至上千萬美元 [0.4.3]。
後果：若用昂貴且數量有限的愛國者飛彈去攔截廉價的火箭彈，
防禦方的彈藥庫很快會被「耗盡」，進而無法應對真正的彈道飛彈威脅 [0.4.7]。
2. 飽和攻擊壓力
PHL-191 一輛車可裝載 8-12 枚火箭彈，一個營齊射時可形成數百枚彈藥的「彈雨」
愛國者系統雖然精準，但無法同時處理這種規模的飽和攻擊。
PHL-191 的飛行路徑較低且速度快，預警時間極短（約1-2分鐘），增加攔截難度
3. 台灣的應對策略
針對這種「遠火」威脅，台灣目前的發展方向並非單靠愛國者：
台灣之盾（陸基防空飛彈系統）：專家建議應開發或採購成本較低、專門攔截火箭彈的防禦系統（類似以色列的鐵穹），以保護高價值目標 [0.4.14, 0.4.33]。
源頭打擊：利用雄昇飛彈（雲峰飛彈）等長程武器，直接摧毀對方的發射車或彈藥庫，從源頭減輕防禦負擔
總結：愛國者飛彈是用來攔截「昂貴的彈道飛彈」或「先進戰機」的，
用來攔截 PHL-191 在戰略上並不合理且難以維持持久防護。
關閉廣告