duowan2012dw wrote:
民眾黨裡曾經對民進黨又萌生幻想的剛好趁這機會看清楚
這就是賴清德
這就是當朝的哀宗清德。
想他大發慈悲給個公道 ? 別逗他笑了，不存在的。
今天你不弄他下台
明天他就一個一個一個的弄死你們。
跟賴清德啥關係？
ＫＰ宣告２１年(合併執行１７年)
法官已對他很仁慈了！！
若之後繼續攻擊司法不公清清白白～
等等被執行２１年ｗｗ就別崩潰了
我期待ww繼續無腦攻擊司法～
個人積分：844分
文章編號：92957867
個人積分：1526分
文章編號：92957887
個人積分：9918分
文章編號：92957905
個人積分：4135分
文章編號：92957919
個人積分：3782分
文章編號：92957925
個人積分：844分
文章編號：92957929
個人積分：346分
文章編號：92957969
個人積分：13756分
文章編號：92957972
個人積分：844分
文章編號：92957980
個人積分：3616分
文章編號：92957993
Disturbia wrote:如果以「柯文哲案一審判 17 年」的這套司法新標準（包含：實質影響力認定、容積獎勵視為圖利、政治獻金與行政行為對價）來檢視藍綠陣營，許多指標性人物與案件確實可能面臨極大的司法風險：
清清白白？(恕刪)
1. 綠營（民進黨）：開發案與光電金流
若以「圖利罪」與「行政干預」來查辦，綠營首長在長期執政的縣市首當其衝：
台南光電案（力暘、88槍背景）：
風險點：檢調若清查當時市府高層是否下令「加速審核」或「變更地目」，且相關企業曾捐贈政治獻金給派系或候選人，就可能被認定為「收賄」或「圖利」。超思雞蛋與疫苗採購：
風險點：當時由中央行政機關主導的採購，若被認定排除其他廠商、給予特定企業超額利益，且存在不明金流往來，這套「實質影響力」標準將讓當時簽核的部會首長甚至更高層面臨重刑。
高雄容積獎勵案：
近期已有討論指出高雄部分開發案（如國賓飯店等）容積率極高，若比照京華城案的「違法容積」認定，歷任高雄市長與都委會成員都可能被納入調查。
藍營（國民黨）：土地開發與地方首長
藍營的地方首長長期在資源開發上與建商關係密切，若依此標準，也難逃檢驗：
林姿妙（宜蘭縣長）：
目前林姿妙已因涉嫌貪污、洗錢案在審理中。若採用柯文哲案中「隨身碟紀錄即證據」或「人頭金流即收賄」的嚴苛認定，其判刑壓力將大幅增加。
侯友宜（新北市長）：
新北市內大型重劃案與都市更新案眾多，若未來政敵以「圖利建商」為由告發，檢調以此判例清查其中容積獎勵的合法性，行政決策的風險將變得很離譜。
傅崐萁（前花蓮縣長）：
過去在花蓮的土地案件或開發計畫，若被重啟調查並套用「實質影響力」原則，只要有行政命令干預基層，都可能構成圖利重罪。
高虹安早就放出來了，傻b1個[笑][笑][笑]
市府高層是否下令「加速審核」很適合在寡婦樓身上[幫不了你]
