奇怪的案例:無線藍牙耳機待機仍耗電 嘉院認定重大瑕疵判退費

A,不是,目前電池都有自然放電的缺陷,這樣,還要賣嗎 ?

我手上還有一款超便宜藍芽智慧表,充飽電只能待機3天,用不到一天就沒電,因為體積小,一般方式無解,你換電池也沒用,解決方式就是勤於充電。

每日待機3-5%放電,表示可以待機1個月到3個禮拜,如果產品沒明顯標示保障電池使用、待機時間,應該不屬廠商的責任。不過為了4000元願意跑法院(之前還須先經調解,3次不到,無法調解才能上法院),而且告民事應該也是要花訴訟費的吧,好奇原告要付多少裁判費 ? 這位也算是有錢有閒之人。

Google到的:非因財產權而起訴,則定額徵收裁判費,一審 3,000 元,二、三審 4,500 元。
民事訴訟費用(主要為裁判費)原則上由敗訴的當事人負擔。原告起訴時需「預繳」裁判費,若勝訴,可向法院聲請判決敗訴方負擔,或向被告請求返還。若是一部勝訴、一部敗訴,則依比例分擔。律師費原則上各付各的,不列入訴訟費用。
過客4112 wrote:
因為買賣契約是跟 平...(恕刪)


跟原廠求賠償是不是更合理划算?
平台只是出貨一個普遍具有耗電瑕疵的電池產品就被告嬴,
平台律師也太癟腳了吧!
BigMac4Diet
非也,直接認賠比花時間還要弄個律師出庭便宜多了,這個case 是缺席審判......[^++^]
nwcs
不是的,我收你錢,然後要你跟他退費、退貨賠償,這有邏輯問題。唯一經代理銷售,能跟原廠求償的,是有出廠缺陷,且導致消費者的損失,以此例來說,他光提列、證明因自然耗電所帶來的損失,大概就會敗訴了。
amazingkids88 wrote:
跟原廠求賠償是不是更合理划算?


當然不合理

您在電器行買電器,
有狀況要退貨等事宜, 請問是找原廠還是電器行?

原廠頂多是處理原廠維修或保固等事宜,
不太可能直接涉及您跟銷售商的契約問題

以這個案例來說, 原告勝訴 契約解除 取回買款
如果是告廠商, 請問廠商為何要支應您買價?
那個是平台的出貨價, 並不是廠商的出貨價格
過客4112 wrote:
當然不合理您在電器行...(恕刪)



平台竟然要為他無法掌控的產品負責,太奇怪了!
一般若有品牌廠商提供普遍具有瑕疵的電池,
不是被集體訴訟就是被告得很慘吧!
也許這只有國外才會有的新聞!
nwcs
你沒看清楚判決書,要點有:1.要求返還價金,就是退貨。2.加計5%利息算賠償。3.一審裁判費3000元,原、被告各分攤1500元。所以他最終只會實得不到2500元。平台不出席,只是在賭你不會上法院
mark0826
電商平台就賭你不會去法院,一般消費者確實也不會為了3000多塊去告,電商開庭也沒出席(連交通費都省了),反正打定就算輸了也不過就多賠個裁判費1500,九牛一毛罷了
他當初在好市多買就可以直接退貨了
amazingkids88 wrote:
無線藍牙耳機待機仍耗...(恕刪)


好奇是甚麼牌子?待機耗電到有感...

但只能說他所謂的待機耗電是放進充電盒中,還是放外面?
mark0826
新聞說是耳機在完全關機狀態中,放一天耗電3-5%,放3周剩50%。
閒置3禮拜少一半電確實有誇張到啦。
目前用的真無線耳機是電池盒蓋上,
就變成待機狀態,
放一個禮拜還幾乎滿電。
懷疑是耳機沒放好,
或者瑕疵公差太大觸點碰不到沒充電且無法進入待機。
有沒有進入待機,
看藍芽有沒有偵測到耳機就知道。
mark0826
我之前單純好奇,買了一付某米的真藍牙耳機,蝦皮買才不到300元,秒連線沒問題,音質就很普有聲音就好,正常聽音量可以撐2個小時沒電,放盒裡待機差不多一周也還有電,3000多的應該會再好一些。
這個判決有點奇怪,也可能是記者沒有寫到關鍵。

想要找一下原文判決,不過在司法檢索上面搜不到🤔
有沒有人有找到的可以提供一下?
KEYLESS 即使鎖起來也是會持續搜索鑰匙 車一段時間沒開 也是能把電池耗光光 這樣也能退費?
ra1xp wrote:
閒置3禮拜少一半電確...(恕刪)
如果是沒關機,持續搜索、連線,那是有可能的。但既然上法院,這個驗證應該要由原告提出,但文中沒說明,且有避重就輕之處頗多,所以我懷疑,這根本只是一個,平台賭你不會上法院,且產品使用或放置過了一段時間,才要求退貨的奧客,誰知道你這段期間對產品幹了甚麼事,理都不想理你的案例。
mark0826
法官也不是理工科(文組?),光看新聞的內容只有消費者單方面的簡單測試(完全關機放待機幾天,然後看電量顯示剩幾%),看判決內容法官就很直觀的主觀的認定關機放待機會耗電是不合理,屬產品瑕疵,所以判勝訴
mark0826
3000多塊的消費糾紛,法官也不可能還去請什麼電機專家來作證,簡易判決自由心證就完了,更何況被告還沒出庭,趕快判完進入下一庭
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!