god52101314 wrote:沒有最扯，
96除以6 ...(恕刪)
只有更扯！！
個人積分：2708分
文章編號：93120380
人家就是要給錢照顧自己人，只不過走個流程而已，你以為真的要你聽喔......[^++^]
個人積分：580分
文章編號：93120468
要他說明設計理念，為什麼需要一年半才能設計好？這公司辦事效率這麼差，竟然沒倒。
個人積分：2938分
文章編號：93120514
blood0819 wrote:
「台電LOGO六字100萬好賺？聶永真：花1年半遠低於行情！」
別再說了
人家都覺得委曲了
確實很委屈，就一個營業額9千多億的公司要改企業識別標示(CIS)這種大事，只花不到百萬真是不可思議，應該廣開國際標讓名家競標順便做系列公關活動，宣示公司新願景，這種改CIS大事編預算不超過千萬都算少得可憐........
......以上TM都是屁話，這擺明了就是拿公家錢餵養執政黨外圍附隨，越低調越好，只要不越過審查標準，塞個略低於100萬，這樣來來回回多搞幾次，也算夠補了.........
只不過這種送錢標案，還需要搞1年半才能弄出個電腦字體LOGO，具備這種低下生產力的公司不靠黨全力呵護，怎麼還能活得下來才有鬼...............
門禁洞厲害之處，是在黨的薰陶和洗腦媒體文化改造下，不時給你搞一些奇奇怪怪顛覆常識的東西，直到你完全適應，甚至認為這些狗屁倒灶會發生在台灣是理所當然.......
台灣價值
會不會這樣做就讓你忘記核電的議題?...
個人積分：1352分
文章編號：93120566
個人積分：1533分
文章編號：93120593
個人積分：1047分
文章編號：93120607
個人積分：5501分
文章編號：93120664
個人積分：2501分
文章編號：93120687
為了設計連貫性，改LOGO應該要開限制標，由改自那家設計公司繼續執行.......[^++^]
