我來談談淡江大橋機車道的設計。

淡江大橋機車道是保命設計
SPITFIRE02 wrote:
淡江大橋機車道設計的...(恕刪)

要講設計,怎麼不順便講一下殺人護欄?
選擇性護航,真難看
汽機車分流,有效減少車禍發生。
超車不慎,也是車禍發生主因 。
怨念聚合體 wrote:
要講設計,怎麼不順便...(恕刪)


我處理了多年的車禍,車禍發生絕大多數是人為駕駛過失!!和道路設計實在是沒多少錢的關係!!你變成那網紅的信徒是嗎???我是退休人員,幹嘛為公路局護航!!
你騎快,只要頭部或要害撞上鋼製或鋁合金製的護欄都會死!!只要你車速降低,車禍致死機率就會大大減少!?!簡單一句話,你要飆快,任何護欄都會奪命!!!
SPITFIRE02 wrote:
淡江大橋機車道設計的...(恕刪)

先不說超不超速還是有人故意騎10公里那種烏時速,如果發生車禍時,人要怎麼救,還有後面的機車應該逆向下去還是等事故處理?
BigMac4Diet
不知道機車道分隔島和護欄有沒有設計應急出入口可以轉入汽車道?....
如果「禁止超車」是安全的駕駛方式,樓主應該建議台灣所有車道都畫上雙白線,全部禁止超車,一輛接著一輛慢慢開才是最安全的。
jesusgood
很難跟那些領錢護航的辯,黑白不分,照他們黨的意思
淡江大橋機車騎100跟騎40對交通都沒有影響.

機車騎100下橋也是塞在紅綠燈.

騎40下橋也是塞在紅綠燈.

差在那裡? 反而騎40比較安全.

全國各地橋梁也一堆機車道限40.

彰化民生地下道機車道寬才2M.. 會超車還是照超. 沒有在客氣..
superycc wrote:
如果「禁止超車」是安...(恕刪)


淡江大橋是汽機車分道!!!而且淡水漁人碼頭與八里那段都非人口密集車流量極大的地方!這種車道的設計本身就降低橋樑車禍的主因:超車造成的擦撞。除了能大幅減少車禍發生之外,也兼具車流量的考量,使用上並不會對交通造成多大影響!而且此橋長度一公里都不到,影響有限!!一般未汽機車分流的道路,發生車禍沒有撞上分隔島的問題,但汽機車分道的道路,你騎很快撞上分隔島就很可能沒命!我在新店安康路景文下來那條路就看過年輕人騎腳踏車由斜坡下來自摔撞上路旁堅硬的緣石喪命的例子!!淡江大橋機車道的設計,只要警政單位作長期車禍發生率的統計和一般道路的發生率作比對!!就會凸顯這條機車道能守護騎士的生命的價值!!當然啦,那些機車猴子不在乎自己的命,更不會乎別人的命!!
jesusgood
那汽車道太大了,會讓人超車,應該像狗道一樣,一台接一台
品茗
車速或車道只是一種手段,會不會出車禍還是取決於人,如果說用車速跟車道能解決車禍,那以後都限速10公里,汽機車都一個車道就好了阿?[挖鼻孔]
台灣的機車沒有走過單行道.........不知道要一台一台過..............
就這樣!
SPITFIRE02 wrote:
我處理了多年的車禍,車禍發生絕大多數是人為駕駛過失!!和道路設計實在是沒多少錢的關係!!你變成那網紅的信徒是嗎???我是退休人員,幹嘛為公路局護航!!
你騎快,只要頭部或要害撞上鋼製或鋁合金製的護欄都會死!!只要你車速降低,車禍致死機率就會大大減少!?!簡單一句話,你要飆快,任何護欄都會奪命!!!

你要不要看看自己的標題是什麼?

我來談談淡江大橋機車道的設計。
我來談談淡江大橋機車道的設計。
我來談談淡江大橋機車道的設計。
我來談談淡江大橋機車道的設計。
我來談談淡江大橋機車道的設計。

自己說要談橋梁設計的,然後我問你對於淡江大橋機車道殺人護欄的設計你怎麼看
然後你現在跟我講
『我處理了多年的車禍,車禍發生絕大多數是人為駕駛過失!!和道路設計實在是沒多少錢的關係!』

說要談設計
現在設計出了問題你又不談設計了
那你一開始幹嘛說要談設計阿

SPITFIRE02
我已經說過了!你要騎快,任何護欄都會奪命!!!護欄會不會殺人,在於你是否讓車禍發生!!!不要倒果為因!!!
怨念聚合體
SPITFIRE02 你的狗屁說法才是倒因為果,現在大家都知道上面那個尖角護欄撞上去會出事了,你跟我說只要不去撞就沒事,你要不要聽聽看自己在講什麼啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!