你覺得兩岸同屬一中的說法和中國是大公司要來和台灣小公司談併吞哪個可怕?

如果是商戰的話,

顯然兩岸同屬一中比較可怕,

因為是一個公司內部爭經營權,
而且我方顯然持股數比例極低,
可能屬於連3%都不到的股東,
只能一路挨著打,
不然就談個好價錢,股份賣一賣,摸摸鼻子就認了;

如果是大公司和小公司談併購,
法律上就是兩個公司,
沒談妥就算了,
如果大公司在市場蒐不到小公司的足夠股權,
也很難發動惡意併購,
原則上就各做各的
青鳥的腦迴路異於常人阿

商戰的話,兩岸同屬一中只是字面上的
兩家公司很久以前同屬一個集團,現在各自經營,雖然一家規模大,一家規模小
大的喊著你是屬於我的,小的也喊你才屬於我的,各自喊各自的,各自努力
從來沒有誰屬於誰的問題

小公司的老闆想和大公司談合併,那就是想把小公司賣掉,
小公司老闆想把公司賣掉,所以才要大公司提條件,這就是對自己小公司早有二心,簡稱賣台
這種一般出現小公司老闆覺得自己經營不善,或是私底下和大公司有暗盤,或是想要告老還鄉,或是想要賣掉小公司,拿著大筆鈔票到美國和兒子團聚,才會做這種事情



無敵娘娘槍 wrote:
如果是商戰的話,

顯然兩岸同屬一中比較可怕,

因為是一個公司內部爭經營權,
而且我方顯然持股數比例極低,
可能屬於連3%都不到的股東,
只能一路挨著打,
不然就談個好價錢,股份賣一賣,摸摸鼻子就認了;

如果是大公司和小公司談併購,
法律上就是兩個公司,
沒談妥就算了,
如果大公司在市場蒐不到小公司的足夠股權,
也很難發動惡意併購,
原則上就各做各的
魯拉拉拉 wrote:
中華民國簡稱是中


憲法是嚴謹的

多一字少一字都不是國家名稱

我國名稱就是中華民國四個字
又來一個青鳥告訴我他有多在意中華民國

hl4su3a8cl3 wrote:
憲法是嚴謹的多一字少...(恕刪)
魯拉拉拉 wrote:
又來一個青鳥告訴我他有多在意中華民國


為什麼你這麼痛恨中華民國
我也來說明一下我的想法唷

純粹看法而已

什麼是一個中國?

當然是可以復興中華,符合當初國父 孫中山的三民主義,五權憲法呀(有不知道的麻煩自己問chat GPT,更精確的可以問deepseek)

中華民國在台灣這個島上,如果 問國父 孫中山是否革命已經成功,同志們可以不用努力了?

我相信如果問國父 孫中山絕對會氣到躺回去的

同樣的問題中國人民共和國是否有符合復興中華?

相信14億人民絕對同意的.....

百年屈辱已經由中國人民共和國的共產黨復興了....

也許還是有井蛙不認可,畢竟台灣依然是可愛的小島....
人情味依然濃厚,小吃依然非常好吃

所以一個中國?

肯定不是衰敗沉淪的中華民國繼承大統的.......

中華民國敗退到台灣,歷史就已經註定了....

最後當然想說,和平統一對中華民國最好.....

當然想台獨的麻煩請集中一起,不要給其他想和平統一的人有被波及的可能呀.....
魯拉拉拉 wrote:
兩家公司很久以前同屬一個集團,現在各自經營,雖然一家規模大,一家規模小


這句話根本上就是錯誤........
在1911年以前, 中國大陸市場屬於清朝股份有限公司.......一家獨大, 沒有之一
後來經營不善, 除了董事會裡面的人(皇族), 一般股民(民眾)對於現狀越來越不滿......然後陸續有一些抗爭, 後來孫中山找一些人, 包含海外的外援, 把整個清朝股份有限公司低價購併了, 直接換公司名稱改為中華民國股份有限公司, 重新訂定所有公司章程(三民主義立國)
然後相同的情況又走一遍, 1949年另一批人把中國大陸市場打下來, 另外成立中華人民共和國股份有限公司.....但是這次情況有點不同, 中華民國股份有限公司在破產前, 帶走一些原本的資產, 然後跑到海外另外開拓一個叫台灣的市場, 利用帶走的資金努力從零開始經營, 直到現在

兩家公司根本就不是同屬一個集團的~~~
賴的舉例沒錯, 一家大公司想要合併一家小公司, 不是應該先提條件嗎?無論是換匯比例1:1, 改成聯邦制兩岸三地有獨自法律制度等等, 本就應該先把條件談好
現在看起來不是採取合意合併啊?根本是想惡意搶佔台灣這個市場, 直接消滅中華民國股份有限公司.........當然會引起現有公司的抵抗了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!