「沼氣國家隊」成軍! 政府擬投百億倍增計畫把臭氣變綠電

又是一個騙錢的投資項目

沼氣發電很久以前就在說了

實際上根本就毫無效率可言

至少在台灣是這樣


還要繼續騙嗎?

真的當台灣民眾都是智障?
燒沼氣叫綠電?
台灣人對這些眉眉角角有沒有似曾相似?? 清德宗要不要解釋給皮衣老黃聽聽看??

(1)初期建置成本過高:建置高效厭氧系統、脫硫設備與發電機組投資動輒數千萬,小型場域通常需要 6 至 10 年才能回收成本,令多數中小型業者卻步。

(2)原料供應不夠穩定:發電料源高度依賴農業或產業廢棄物,極易受到牲畜生產週期、季節或疫情(如非洲豬瘟)影響,導致產氣量不如預期。

(3)設備維護難度高:沼氣中含有高腐蝕性的硫化氫,若脫硫處理不當,極易腐蝕並損壞發電機組與管線,需要極高專業的維運技術。

(4)審批與法規程序繁瑣:項目開發涉及農業用地變更、環境影響評估及台電併網等多道行政程序,申請耗時漫長,部分地區也存在電網饋線容量不足的問題。

(5)潛在的公安風險:沼氣屬於可燃且具窒息性的氣體(含甲烷、一氧化碳等),一旦案場管理不當或發生外洩,可能引發火災爆炸或人員中毒的危險。
班尼頓小熊 wrote:
「沼氣國家隊」成軍!...(恕刪)


民進黨搞國家隊 不用想 就是貪
良心建議
小吃店、國家隊、辦公室,若佔有一席之地,今生不愁...

別誤會,是說不愁沒為民服務的機會.
美國現在也很流行收集農場廢物產生的甲烷, 但不是拿來發電, 而是提煉成為瓦斯 Renewable Natural Gas, 並將RNG 供應給需要減碳的運輸車隊如Amazon, UPS 等.

由於甲烷對地球增溫潛力是比二氧化碳的25~28倍, 因此削減甲烷在有計算碳排放的國家是很被看重的

在美國這種RNG算是負碳能源, 用多減多 對於用碳大戶的碳費上面多少有減少的效益的

所以拿來當能源只是其一, 等台灣政府開始收取影響企業成本的炭費時, RNG 減碳效果就會非常強大
seatree wrote:
用豬糞、廚餘發電在很多年前就已經有做過了,為什麼到現在都推不起來?如果這東西還要靠政府補貼才有賺頭,民間廠商才願意去投入,不就表示這東西根本就沒有經濟效益。


現在大肆宣傳
想必是一切安排妥當
就等錢錢入帳啊
這對官商不就是超有經濟效益的嗎?
賺錢機會又來了


真糟糕.........綠蛙搞啥民眾都感覺不行

難道綠蛙......只剩嘴砲 撈錢功能?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!