我要回覆

用AI合成別人的聲音就一定違法嗎？

雙面浪人

10707分

11樓

雙面浪人

個人積分：10707分

文章編號：93414300

ai合成應該是參考多人的聲音，就像ai合成臉那樣
跟以前技術只拿單一個人的聲音改設定不一樣
這樣要主張權益有受害之類其實有點難，舉證之所在.....
只是有人自己對號入座

Ken_Shen

人家有標明啊

2026-07-31 14:30

雙面浪人

有強制規定標註的話，沒標註才違法，而且影片有標..

2026-07-31 14:31

大馬1251

898分

12樓

大馬1251

個人積分：898分

文章編號：93414301

lastlamp1021 wrote:
你的聲音被人偽造並公開播放你沒有說過的話, 你覺得可以??

影片開宗明義：我是苯駢芘
民進黨和憨鳥是苯駢芘家族成員嗎？

況且影片內容有問題嗎？
難道苯駢芘不是一級致癌物？
難道台灣地區食用油苯駢芘沒有超標？

其實影片是提醒台灣民眾關注苯駢芘對人體的危害
如果合成我的聲音當旁白OK阿
堂堂民進黨怕三小？
為何要用國家機器打壓這支影片？

大馬1251

你可以用一模一樣的影片內容+蔣萬安的聲音阿

2026-07-31 11:39

Ken_Shen

人家影片裡有說這是誰的聲音嗎？沒嘛！自己要對號入座怪誰哩？

2026-07-31 14:32

chihung1105

2333分

13樓

chihung1105

個人積分：2333分

文章編號：93414309

yurue wrote:
我舉一個特例，一位剛接觸使用AI的學生，用AI合成賴清德的聲音，內容是他在國慶發表的完整原話，之後發表在網上，問網友這段音頻做的像不像，請問這個行為該被判違法嗎？

現在討論到用AI生成別人聲音會違法的其實應該更具體的說因為什麼原因而觸犯什麼法。

以該例來說
他有問網友音頻做得像不像，所以已經公開表明這不是原音。
再者，說話內容是賴本人公開發表過的，這沒有誤導他人或扭曲本人之意。

有洩漏個資? 沒有
有誹謗? 沒有
有詐欺? 沒有
有妨害風化? 沒有

該例不違法。

如果模仿他人外觀、動作、聲音就會違法
那演藝圈很多人都要被關了。

linyichun

518分

14樓

linyichun

個人積分：518分

文章編號：93414322

民進黨說是言論自由就是言論自由，民進黨說你違法就是違法，民進黨的民主就是民進黨做主。

違法的的話，怎麼沒有辦YT的林辰，一年前深偽柯文哲的聲音，讓大家誤以為柯文哲真的有講出檢調的妄想。這比一開始就說明是我是本田比還惡劣

https://www.youtube.com/watch?v=-Lz5LfEQDtw&t=755s

lastlamp1021

67分

15樓

lastlamp1021

個人積分：67分

文章編號：93414344

所以林辰被罵了啊, 但內容是起訴書的內容, 並沒有偽造.

油不得你的內容是賴清德沒說過的話.

蔣萬安說:
【台北市長蔣萬安坦言，是自己特別拜託韋淳祐團隊協助製作宣傳影片，更放話「嚴正告訴賴政府，有事衝著我來」。】
你覺得呢??

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
林辰爭議起因與手法影片內容：
林辰於 2025 年 1 月發布京華城案相關影片，探討台北地檢署起訴柯文哲的依據。

人聲技術：
影片中出現柯文哲的第一人稱語音，許多觀眾誤以為是真實的錄音檔流出。

配音真相：
林辰事後澄清該聲音並非 AI 變聲，而是他主動聯繫擅長模仿柯文哲聲音的網紅「真O」協助配音。

主要爭議與批評未在畫面標示：
批評者（如親白粉專不禮貌鄉民團）指出，林辰僅將「後製配音」的資訊寫在資訊欄（說明欄），而未在影片畫面中直接加註。
由於配音極度相似，導致大量觀眾在觀看時被誤導，以為抓到了柯文哲下達指令的「真實錄音證據」。

好友決裂：
該事件也成為林辰與其他創作者關係生變的導火線。YouTuber Cheap 於 2025 年 9 月公開指責林辰，表示當年林辰因「偽造柯文哲音檔」被全網噴爆時，自己基於朋友情誼選擇不跟風評論、保護對方，沒想到後來卻被林辰在其他議題上背後插刀。

林辰的公開回應根據起訴書：
林辰強調，所有引號內的台詞均嚴格對照台北地檢署公布的起訴書文字，他並未「造謠」或無中生有，只是用「聲音」完整呈現起訴書記載的「文字」內容。

無政治對價：
他公開發文駁斥謠言，強調劇本與影片皆為獨立創作，自己絕無收取任何人的金錢回扣來製作該影片。