個人積分：9344分
文章編號：93456087
台北市的"住2"甚至低到35%，這種建蔽率下想要獲得一樣大的室內面積，
土地成本就變得非常高。
白癡才在那邊強調"容積率"， 要知道蓋的愈高，下層的樑、柱、牆都要加厚、加粗，
必然減少室內的可用面積。
即使是用隔震盤，讓下層的樑、柱、牆可以不用那麼厚，但整體用於建築的費用也不低。
一樣的樓地板面積，一樣的建築用料，矮肥型的絕對比瘦高型的耐震，且造價更便宜。
我認為住宅區的建蔽率65%是勉強可接受平衡點，憑甚麼我買的土地要分一半出去給路人免費用?
桃園市的商業區的建蔽率憑甚麼可以高達80%?!!
這是都市計畫土地使用分區限制容積與建蔽規定，政黨輪替也不可逆，所以買地要早知道重劃區大馬路在那，通常都計審時地方代議士大大們會比較早知道。
個人積分：205分
文章編號：93456424
個人積分：1285分
文章編號：93456451
eanck wrote:
建築物的耐震能力下限由部分地區可為4.5級，改為全國統一最低下限為5.5級。)
我是沒聽過什麼是4.5級?
千萬不要道聽途說
最新震度分級:0級、1級、2級、3級、4級、5弱、5強、6弱、6強、7級
之前震度分級是:0級、1級、2級、3級、4級、5級、6級、7級
https://www.nlma.gov.tw/ch/legislation/regsearch/175
建築物耐震設計規範及解說
有空可自行查閱
相信你會有更好的了解
eanck wrote:
土木技師與結構技師在1999年之前的行業地位不高
現在也好不了多少
eanck wrote:
現在最大的問題不在法規嚴，而是各部門的"抽屜法規"不容易查，
發生錯誤的主要原因是建築師、公會協審還是桃園市工務局有待查證
建築師一定知道機場附近限建
去現場看到附近建物比自己設計低不少不知為何沒有警覺
這篇寫得不錯
有空可自己觀看
https://www.facebook.com/100092210397703/posts/%E6%A1%83%E5%9C%92%E5%BB%BA%E7%85%A7%E9%9C%80%E8%A6%81%E9%80%90%E6%A1%88%E6%9C%83%E8%BE%A6%E5%97%8E%E5%BE%9E%E5%85%AD%E9%83%BD%E5%88%B6%E5%BA%A6%E9%87%8D%E7%9C%8B%E9%9D%92%E5%9F%94%E8%88%AA%E9%AB%98%E7%88%AD%E8%AD%B0%E9%9D%92%E5%9F%94%E8%88%AA%E9%AB%98%E7%88%AD%E8%AD%B0%E7%99%BC%E7%94%9F%E5%BE%8C%E6%9C%89%E4%B8%80%E7%A8%AE%E7%9C%8B%E6%B3%95%E8%AA%8D%E7%82%BA%E5%8F%AA%E8%A6%81%E5%9F%BA%E5%9C%B0%E6%B6%89%E5%8F%8A%E6%A9%9F%E5%A0%B4%E8%88%AA%E9%AB%98%E7%92%B0%E8%A9%95%E9%AB%98%E9%90%B5%E6%88%96%E5%85%B6%E4%BB%96%E7%A6%81%E9%99%90%E5%BB%BA%E4%BA%8B%E9%A0%85%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%A0%B8%E7%99%BC%E5%BB%BA%E7%85%A7%E4%BB%A5%E5%89%8D%E5%B0%B1%E6%87%89%E9%80%90%E6%A1%88%E7%99%BC%E5%87%BD%E7%9B%B8%E9%97%9C/1003799622703708/
個人積分：9344分
文章編號：93456684
個人積分：1285分
文章編號：93456819
個人積分：202分
文章編號：93456897
個人積分：9344分
文章編號：93457011
不默而生 wrote:
你去問問土木技師或結構技師
台灣震度有沒有4.5級的說法?
你自己貼的圖不就告訴你了
震度都是用整數
新聞常說的地震規模才會有小數點，例如芮氏規模 4.5、5.5
稍微專業的人絕對不會說出震度4.5、5.5級
你可以自己去看看每次地震後氣象署的新聞稿
有沒有寫過
最大震度 台北 3.X級 4.Y級(X.Y不等於0)
你想唬誰啊?
5弱、5強的交界可不可以簡稱5.5級?
6弱、6強的交界可不可以簡稱6.5級?
同樣的，4.0和5.0之間，大致一半處能否簡稱4.5級?
4級的可承受加速度是 25 ~ 80 cm/sec^2 ，
這個跨度可不小，
那我問你，你是建商，你會選擇蓋貼近25 cm/sec^2 ，還是蓋貼近 80 cm/sec^2?
兩個極端值在法規上都是合法的4級唷，但是建築成本差異不小。
以前的舊制中，那個0.5就是取個大約值，目的就是告知建商『不要給老子蓋25 cm/sec^2這種垃圾』。
你以為結構強度算出來能剛好貼合 0.20G、0.24G、0.28G是不是?
我看到的計算報告都至少會出現小數點之後第3位，從沒見過能剛好貼合法規值的。
當業主要加錢強化時，有多少錢做多少事，你以為錢都能足夠讓建物強度跨越1個級數嗎?
既然現實中做不到，那些只跟你講"整數值"的人是何居心?
還是你腦力不行，只能聽懂"整數值"?
你說"震度只用整數?" 恐怕是你自己不懂怎樣換算成有小數點的近似值吧。
我不曉得你是否為業界的人，但我可以告訴你一堆建案的設計強度都是剛好跨越法規一點點，
例如設計強度規劃到0.251g就宣稱是"6弱"級，
然而這個這個"6弱"級過過不了幾年就會劣化到"5強"級。
你懂不懂商業噱頭啊?
你有沒有腦子去想為啥 5級、6級要分出5弱、5強、6弱、6強??
原因正是因為 5級、6級的跨度比4級還大，政府不想讓建商一直玩賤招去騙消費者。
為啥只分成強弱2階? 因為腦袋像你一樣的人佔絕大多數，用小數點去細分成10階會讓大部分人感覺不出真實差異。
個人積分：1285分
文章編號：93457054
個人積分：1285分
文章編號：93461046
eanck wrote:
你想唬誰啊?
5弱、5強的交界可不可以簡稱5.5級?
6弱、6強的交界可不可以簡稱6.5級?
同樣的，4.0和5.0之間，大致一半處能否簡稱4.5級?
eanck wrote:
不敢回答我所有的問題是不是? 只敢引用一小段唷? 這麼淺就別出來嘴了啦。 連小數點都不會換算，台灣的工程界水準都被你拉低了。
笑死人
不是早就說過N次
除了你這種道聽途說的會說震度有4.5 5.5級
沒有專家會這麼說
專業的東西
胡說八道一大堆還是沒有用
沒有就是沒有
要你去找中央氣象署或是專業技師支持你的說法
找到了嗎?
你說百萬次都一樣啦，有沒有人這樣說，不是你這裝內行的人說的算。中央氣象署那些人主要是報新聞，對象是無專業知識的大眾，故他們只會用最簡單的說詞。你不懂這一點就想以偏概全?
個人積分：1285分
文章編號：93461270
eanck wrote:
你想唬誰啊?
5弱、5強的交界可不可以簡稱5.5級?
6弱、6強的交界可不可以簡稱6.5級?
同樣的，4.0和5.0之間，大致一半處能否簡稱4.5級?
4級的可承受加速度是 25 ~ 80 cm/sec^2 ，
這個跨度可不小，
那我問你，你是建商，你會選擇蓋貼近25 cm/sec^2 ，還是蓋貼近 80 cm/sec^2?
兩個極端值在法規上都是合法的4級唷，但是建築成本差異不小。
以前的舊制中，那個0.5就是取個大約值，目的就是告知建商『不要給老子蓋25 cm/sec^2這種垃圾』。
你以為結構強度算出來能剛好貼合 0.20G、0.24G、0.28G是不是?
我看到的計算報告都至少會出現小數點之後第3位，從沒見過能剛好貼合法規值的。
當業主要加錢強化時，有多少錢做多少事，你以為錢都能足夠讓建物強度跨越1個級數嗎?
既然現實中做不到，那些只跟你講"整數值"
笑死人
你自己寫的自打臉都不知道?
你一定沒做過結構設計
也不了解結構設計
才會說出這種好笑的話
看過結構計算書又如何
有看沒有懂
關閉廣告