撲馬:毒癮是政府霸權定義 毒癮和買模型成癮沒區別

毒品的問題在 他會衍生危害公眾的犯罪問題
噗麻覺得吸毒跟買模型是一樣的?
KCLin0423 wrote:
毒品的問題在 他會衍生危害公眾的犯罪問題

撲馬已經舉例說明
其他的癮比如模型癮
也會讓模型成癮者去偷竊犯罪
所以任何癮都應該平等看待
撲馬大作不能沉
^^^ 註記一下 ^^^

作者: 撲馬

本名沈伯洋,現為UCI犯罪學與法律社會學博士生。
本為律師,在台大碩士班時鑽研女性主義與監獄學時性格大變,得了一種想要探求正義的病。

然而現實殘酷,人生有六年在補習班教授刑法,鞏固了台灣奇妙的法學教育結構以及病態的資本制度。
如今,作為體制的既得利益者,試圖用學識和行動翻轉既有結構。

不過話說得好聽,其實平常都在鑽研ACG,在FB打打嘴砲而已。

發佈於|2014-09-01 想想論壇

「想想論壇」(Thinking Taiwan)是由前總統蔡英文所成立的小英教育基金會於2012年8月創辦的網路深度報導與評論平台

毒品問題。我們可以怎麼做?

A. 毒品非法化,抓起來鞭就對了。
B. 將毒品除罪化,對有毒癮者予以協助,並對毒品管制。
C. 尋找吸毒的社會原因,減少吸毒的個人動機,然後予以協助。


如果B政策的除罪化對某些人過於偏激,那麼台灣至少可以效仿某些國家,建立社區中心,提供吸毒者毒品與乾淨的針頭,並導入社工機制予以協助吧?

首先,把毒品和藥品劃上等號吧!如果能夠正視毒品只是藥(Drugs),我們就可以更深入去解決這個用藥背後的利益與階級的糾葛,我們要宣戰的對象,不是「用藥者」,而是針對用藥者為何選擇(或被迫使用)某些藥品的原因做出檢討,並使用積極管制的方式達到用藥的安全與平衡。
bradia
經查,這文字真的是他寫的耶!「既得利益」這詞用的妙[微冷笑]
Panchrotal wrote:
會成癮的東西太多了

是的,搞房東搞人妻搞一堆女人也是成癮

所以我們政府已經把「通姦」除罪

未來黨朝著「毒品」除罪大步邁進中
電子資訊時代真是厲害,十幾年前寫的廢文都替你保留下來,讓人鑑古知今
有毒癮會毒駕,很容易就撞死人了,

買模型成癮的有機會輕易害死人嗎?

這邏輯死亡的東西怎麼可以選市長,

哪個黨的水準爛成這樣?沒人了嗎?
撲馬大作不能沉
tnkk01 wrote:
可憐哪,青鳥的認知已經洗到了這個程度嗎?


青鳥的腦容量不是我們能想像的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!