個人積分：539分
文章編號：93645976
個人積分：659分
文章編號：93646323
豬羊變色 wrote:
但不管是不是硬被綁架, 韓國也只能LP捏著陪老美幹下去。
韓國223 億美元是投資美國德州的燃氣發電廠與 AI 數據中心中心項目，並推進半導體設廠。
對於「阿拉斯加天然氣管線」這個耗資巨大、位於極地且前景不明的無底洞，南韓一直拒絕簽字。
川普放話說韓國已經把阿拉斯加液化天然氣計畫納入投資項目，
然而每當川普發表一次「南韓承諾砸巨資」的言論，
南韓政府從總統李在明、產業通商資源部到外交管道，
都會在24 小時內迅速發文、開記者會澄清或反駁。
川普宣布阿拉斯加液化天然氣計畫後，韓國對該計畫的可行性提出質疑
South Korea questions Alaska LNG viability after Trump deal announcement
川普告訴韓國，要嘛簽署阿拉斯加液化天然氣協議，要嘛「我就提高收費」。
Trump tells South Korea to sign on to Alaska LNG deal or ‘I’ll just charge them more’
個人積分：326分
文章編號：93646381
個人積分：835分
文章編號：93647431
個人積分：3357分
文章編號：93647549
個人積分：835分
文章編號：93647631
一個假博士、一個無照醫師在能源政策上花掉多少錢?
個人積分：556分
文章編號：93647913
個人積分：1728分
文章編號：93648109
chinnaut wrote:
天然氣運輸一點都不穩定..
堵在外海7天就死定了!!
真正穩定綠能核電被民進黨掐死了
從賴總統、許智傑之前對外發言來看，民進黨早就在尋找給自己台階下的方式，您要想為何其它公投案都被中選會否決而不成案，唯獨放行「重啟核電公投」？
民進黨若真要鐵了心不重啟核電，中選會豈有能擋下「鞭刑入法」及「交通罰鍰專用改善道安」，不能擋下「重啟核電公投」的可能，最可能的原因就是刻意放水讓它過的。
一來民進黨就算嘴硬，掌握行政資源的執政黨怎可能不清楚電力供應不足以扛下AI需求，二來美國也在背後施壓民進黨啟用核電。
因此民進黨不是僅僅承受在野黨的壓力，實際上行政院屢屢不副署立法院法案，就足以顯示單單來自在野黨的壓力，民進黨是不放在眼裡的。
民進黨可以表現得像是對自家人和中共要多強硬就多強硬，但對金主和其它包含美、日、菲律賓在內，則是不知為何的——身段能多軟就放多軟。
在個人觀察裡，他們到目前為止，不曾如同當年馬總統為了菲律賓對廣大興號開槍事件，迫使菲律賓認錯，維護台灣人尊嚴所具備的態度。
至於想重啟核電為何要繞這麼一大圈，講難聽點，或許就如某些人常拿來反諷的想當婊子又要立牌坊吧！(雖然個人是很不喜歡這句讓人感到粗俗的中文)
如果這樣還有人不認為成案的公投是執政黨刻意放水的，可以回顧一下賴總統、許智傑之前說了什麼…
話都講這麼明了「在社會有共識的狀況下」，這不就是點名要讓公投民意背書，好讓轉彎有個合理台階下嗎？中選會又豈會不知道話中含義。
民進黨立委兼中常委 許智傑
這一段其實是為了安撫反核支持者用的，不然方向都轉向不反對重啟核能了，改口說2035沒什麼意義，唯一有用的意義是要告訴反核支持者，我沒有不廢核，只是暫時把時間往後延而已，你投票支持我到那時候，我才有可能實現你的願望。
個人積分：15426分
文章編號：93648180
個人積分：835分
文章編號：93648716
