RR5 wrote:
草包缺陷



選輸草包是什麼包? 瓜瓜包?

民進黨個個不是草包.就是騙子!
選舉
人家就算騙至少還用真的姓啊
ppplee66
你怎麼知道民進黨那些傢伙是用真的姓!他們也沒有去驗過DNA啊!這些草包和騙子搞不好都是老媽討「客兄」生下來的?這些叫人家去驗DNA的人,自己先去驗一驗吧,搞不好也要重新認祖歸宗。
RR5 wrote:
如題這次雖然...(恕刪)

這件事無關藍綠,是因為台北人有讀書 ……
這次市長的選舉,是我第一次選擇不去投票.........

一個是草包,一個是濫用罷免的混蛋!

我判斷最後還是那個草包當選。

從戶籍的角度看,台北市沒那麼『年輕』,新聞畫面裡的年輕人有多少比例是台北戶籍?

台北是否繼續是藍的,就看國民黨是否尿性不改.......

在連公子參選前我投的是:趙,馬,郝.....
連公子那次我就改投柯了,這次連票都不去投了......

草包這次贏了也不算贏,想選總統可以省省了!
混蛋這次輸了似乎也不算輸,唬弄了不少年輕人崇拜他!

ppplee66
同意。國民黨就是一群貴婦,員外,貴公子的蠢材草包大集合。騙選票騙不贏DPP,蠢死了。
蔗陽傘非要領洋
很多人走了
不乏脫北者
翻離身公寓羣
順水而流漸遠
RR5 wrote:
台北市藍大於綠的基本盤很難動搖


陳水扁,柯文哲都是藍營的?藍大於綠連勝文當年會輸20萬票
從歷史來看,藍綠對決還是藍的贏面大,除非是藍營分裂三腳督,綠的才有機會,這次還是藍綠對決的態勢,綠的只是在拚不要輸太慘。
captalbert wrote:
從歷史來看,藍綠對決...(恕刪)


2014年台北市長選舉結果
• 中國國民黨:連勝文 — 609,932 票(40.82%)
• 無黨籍:柯文哲 — 853,983 票(57.16%)
• 結果:由柯文哲勝選。

人選不對一樣沒效,台北市可不像台南市放個西瓜就當選
草包也是綠色人貼的標籤

會認同蔣萬安是草包的

就是綠色人而已

隨便就能讓綠色人支配的

也就是綠色人一群而已

ppplee66
我不是綠營,但是我覺得蔣萬安就是草包一個。遷建松山機場?就是準備第二任市長開始炒地皮,籌措未來競爭大位的經費!
jasonhustock wrote:
草包也是綠色...(恕刪)

我不是綠色人啊
但我真的覺得蔣萬安很草
根本是個水貨
歷任市長最弱
RR5 wrote:
甚至暴露了蔣萬安的草包缺陷
曾參殺人啊~~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!