這起發生行車糾紛,完美示範了什麼叫作檢舉制度下的無限上綱。

就算有圖有影片好了,版上檢舉魔還不是會說早就該減速剎停了、靠那麼近幹嘛,結論就是檢舉
如果今天斑馬線上是你的阿公, 因為對方剎車聲太大, 阿公嚇得跌倒撞到頭, 3天後死了,
請問你要告那台車, 還是跟家屬說, 不要無限上綱, 阿公本來就快走了?
allen20347
笑死人了,如果今天煞車的是檢舉魔的話、然後倒地上的是你阿公的話,你會因為對方歸剛檢舉就不告他了嗎[幫不了你]
hch2006
我有說不要告嗎? 都要告死他阿, 怕什麼檢舉魔? [笑到噴淚]
沒有一個制度是絕對完美,憨豆不要無限上綱。
豆豆世界的AI廢文鬼故事
buzzbee
[真心不騙][真心不騙][真心不騙]
順便搭板問~
像這種沒號誌路口~前方路口燈號轉綠燈後車流持續行進~~
我的理解正常應該是要停下來等那位行人過斑馬線沒錯吧..
有幾次停下來等~行人轉頭看了看下個路口綠燈死都不過..
開車越開越困擾了~停也不是不停也不是...感覺只剩走中線省麻煩了..
Harvey norman wrote:
事情發生在2025年11月間,駕駛阿杰開著車行經高雄機場入口。

果然是幸福城市啦,轉彎不禮讓行人還能說成「不暫停讓行人先行通過」,禮讓行為是3米,跟車輪有沒有侵入人行穿越道一點關係都沒有吧。

再說轉彎要減速沒異議吧,減了速還能煞車煞出聲音??要我我也害怕,就像有人拿刀揮舞,你總不能說沒砍到就不算犯罪吧??

這法官也不知是什麼品種的恐龍,現在台灣是不是只有外國人才有行人權,只有外國大老爺才配讓四輪大爺罰錢認錯是吧??
claus950 wrote:
禮讓行為是3米,跟車輪有沒有侵入人行穿越道一點關係都沒有吧。


都是這樣宣導
philips107s wrote:
順便搭板問~
像這種沒號誌路口~前方路口燈號轉綠燈後車流持續行進~~
我的理解正常應該是要停下來等那位行人過斑馬線沒錯吧..
有幾次停下來等~行人轉頭看了看下個路口綠燈死都不過..
開車越開越困擾了~


最怕開到一半
行人決定要過馬路
禮讓行人停在黃線網格
違反道交條例
罰600
philips107s
我記得有看過宣導~為了禮讓行人暫停在黃網線好像不罰
allen20347
檢舉魔可沒再管啥原因的,看不爽就是檢舉,管你是不是要跑申訴
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!