終極感應 wrote:
標準的小雞雞差點被隼吃掉的案例
這根本就是動物星球頻道
個人積分：226分
文章編號：34754559
個人積分：0分
文章編號：34754939
Jason K wrote:
新聞報導裡面提到車主...(恕刪)
依刑法第88條對現行犯的兩款定義，說重機騎士是現行犯似乎沒那麼合適
且檢舉人未必一定無罪
從影片中很明顯看出檢舉人的行為已經合乎刑法第304條(強制罪)的構成要件
以法益權衡或社會相當性為出發點來評價，檢舉人是否能阻卻違法尚有討論空間
騎士還可以另外主張民法第184條第一項前段，反控檢舉人侵權行為
依刑法第309條規定，公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金
依刑法第304條規定，強制罪可處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金
到時候是誰必須掏錢出來和解還不知道哩
法律處罰人民的目的是為了規勸人民向善
而不是給你當謀財的工具
不要隨便拿法律出來替任何人背書
另外檢舉人沒有公權力，原則上不適用依法行政
個人積分：5分
文章編號：34757269
個人積分：10分
文章編號：34758329
機車騎士用車將檢舉達人推倒->刑法第277條 普通傷害罪
若導致下體不能怎樣(請想像)->主張 重傷害...
如果，我是重機騎士要看狀況
1.沒錢、沒勢->和解(節省訴訟費用)。
2.錢很多->跟他玩法律。
之前，家裡打過車禍官司，對方也玩假債權「脫產」這招，後來上庭做偽證(七年以下有期徒刑)的也被判刑，但都只輕判數個月。
畢竟，現在台灣法律要傾向有「教化作用」，刑責大多輕判，之前連死刑都被非死聯盟搞攤四年，殺人不判死刑的也很多！
你買3C產品會去算CP值，犯罪也一樣，會算獲利/刑責(期)，高的就多人做，例如：詐騙(但碰到要訂死你法官，會提出一罪一罰，要判20年也沒問題)。
來看看神奇的判決刑期26年，只需服刑3年沒辦法！法律經常Out of control，但別忘了律師費和裁判費還是要付。
個人積分：51分
文章編號：34759442
個人積分：10分
文章編號：34759919
個人積分：1分
文章編號：34761019
個人積分：0分
文章編號：34764970
個人積分：4分
文章編號：34765414
個人積分：183分
文章編號：34768495
