最新!慈濟:會剔除不適當股票


budinx wrote:
這是倒果為因吧。如...(恕刪)


你講的不可能成立。

看看非洲就知道了。

GDC1 wrote:
好神奇啊!MOBILE01...(恕刪)


你應該去那些網站的,才會少被打臉。
GDC1 wrote:
好神奇啊!MOBIL...(恕刪)


既然你也沒捐錢 説的好像你的錢被弄走一樣
野心媒體人腦補硬凹 你沒聽過義和拳嗎
到底什麼時候慈濟才要上市上櫃阿

scottching wrote:
到底什麼時候慈濟才要上市上櫃阿

就算要上市上櫃也一定中籤率很低
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
gatewaya wrote:
何況這是由基金代理人操作的, 搞不好慈濟的人還一頭霧水, 孟山都是啥?(恕刪)


1.基金代理人是不是慈濟內部的人?

2.即使是基金代理人,可以完全不用得到慈濟的許可,就有權限去下單嗎?下單前是不是需要經過慈濟的同意?

這種推卸、切割的說法,小弟我認為非常地拙劣。
kevinwu6778 wrote:
你也知道那叫專業啊


專業常常是拿來唬人的

就像慈濟老說高道德標準~
但被質疑都宣稱合法即可(最低道德標準喔)

praetorian0828 wrote:
專業常常是拿來唬人的

就像慈濟老說高道德標準~
但被質疑都宣稱合法即可(最低道德標準喔)


我可不敢講那些操盤的經理人是唬人的。

合法就是意謂最低道德標準,我看這也是為反而反的人會用的而已。

pkpkkeigo wrote:
1.基金代理人是不是慈濟內部的人?

2.即使是基金代理人,可以完全不用得到慈濟的許可,就有權限去下單嗎?下單前是不是需要經過慈濟的同意?

這種推卸、切割的說法,小弟我認為非常地拙劣。


快拿這段話,去問你在華爾街上班的強人朋友。看看那裡出了問題。
這樣講好了

慈濟把錢 買股票基金 說是為了抗通膨 ok 假裝合理
那如果 賠錢呢 是不是把捐錢給慈濟救人的錢 都輸光光

反正甚麼都有理由
自己違建 就說 別人也違建
買股票 就說為了抗通膨 不然怎麼就更多人
賣高級東西 就說別人也是這樣做




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!