mixdog10 wrote:
另外請你說一下魏先生犯那條法?
中華民國刑法
第 349 條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科
或併科五十萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
個人積分：1712分
文章編號：59469981
個人積分：1712分
文章編號：59470166
個人積分：1712分
文章編號：59470267
a1874161 wrote:
失竊了9年 第9年報警
第10年未找到
這樣也是超過追溯期了(贓物罪)
贓物罪跟竊盜罪請不要混為一談。
竊盜罪針對的是"竊盜行為"，
贓物罪針對的是"對贓物的處置行為"。
中華民國刑法
第 349 條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科
或併科五十萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
如果你明知該物品是贓物，
你還有上訴的行為，
那你犯的是贓物罪，
跟這個贓物是何時失竊的無關，
追訴期是從你處置贓物的時間開始算。
a1874161 wrote:
但高雄地檢署昨以逾追訴期及買主無犯意，將五人不起訴。
這篇會不起訴，
主要是因為"後續的買者並不知道該車是贓物"。
故後續的買主的行為並不是"故買"！
因此不起訴，
而最開始的竊賊則是因為該竊盜行為已過了追訴期所以不起訴。
個人積分：0分
文章編號：59561672
（20：23 更新內文）台北地檢署偵辦憲兵違法搜索案，案情續有發展。魏姓民眾日前向北檢正式控告國防部前保防處長少將趙代川，以及參與當天搜索魏宅的軍士官共12人涉嫌強制罪、違法搜索罪，檢方今首度以被告身分傳喚趙代川等12名被告，另以證人傳喚軍事安全總隊長劉銘龍、國防部法務事務司上校副處長蕭斐全等4人，訊後12名被告均獲請回。
已經把他們都列為被告了，
看來這件事會以違法搜索作為結果的可能性頗高，
這串討論誰對誰錯即將揭曉。
個人積分：2333分
文章編號：59562503
個人積分：0分
文章編號：59562772
個人積分：905分
文章編號：59566740
止兀の優 wrote:
台北地檢署偵辦憲兵違法搜索案，案情續有發展。魏姓民眾日前向北檢正式控告國防部前保防處長少將趙代川，以及參與當天搜索魏宅的軍士官共12人涉嫌強制罪、違法搜索罪，檢方今首度以被告身分傳喚趙代川等12名被告，另以證人傳喚軍事安全總隊長劉銘龍、國防部法務事務司上校副處長蕭斐全等4人，訊後12名被告均獲請回。
已經把他們都列為被告了，
看來這件事會以違法搜索作為結果的可能性頗高，
這串討論誰對誰錯即將揭曉。 ...(恕刪)
無保請回大致可分兩種，一種是證據不足，另一種是罪責不重，
於偵訊後可逕自離去。
而你前面口口聲聲說憲兵的行為算擄人勒贖，但是如今看來，檢察官並不這麼認為耶
所以你可以洗洗睡了，別再胡思亂想
個人積分：160分
文章編號：60063741
個人積分：11716分
文章編號：60064165
個人積分：90分
文章編號：60068268
