kantinger wrote:
跟監控有沒有關?...(恕刪)
美國是全世界把“國家安全“無限上綱到讓人想吐的國家。這跟中東回教國家把阿拉當成是無上的真神，本質類似。
請別再跟我扯什麼愛國法案。
個人積分：0分
文章編號：59988130
個人積分：1075分
文章編號：59988153
個人積分：20090分
文章編號：59988173
個人積分：1075分
文章編號：59988192
個人積分：99分
文章編號：59988288
路跑一哥 wrote:
法律當然是經過多數人民達成共識.同意所設計.形成,會訂定這樣的遊戲規則,可以牽涉到國家人民的價值觀.道德觀.社會風氣等等,如果法務部今天通姦除罪化的民調是將近80%贊成,那這規則就可能會被修改,但事實上正好相反,有將近80%反對除罪化
否則我問你,為什麼要訂定死刑.殺人罪.竊盜罪這樣的遊戲規則?又為什麼士兵上戰場殺越多人,回國勳章越大顆,為什麼會有這樣的遊戲規則?
如果你覺得不愛國犯法,你可以發動全民連署,然後請立委推動制定律法...(恕刪)
你這話有點問題，
通姦罪好像是民國24年制定的，那個時代跟現在觀念應該差很多了吧，
通姦確實不是值得鼓勵的風氣，但是是不是該入罪，這個就有很大的討論空間了，
風氣、道德觀、價值觀，跟刑法入罪，這是完全兩碼子事...
特別是獨裁國家，很愛用「國情不同」作為論述的基礎，請問什麼叫國情？什麼叫價值觀道德觀社會風氣？
坦白說，那都是藉口，都是感覺罷了...
死刑姑且不談(因為裡面牽扯太複雜)，
竊盜罪與頒發勳章這種事好像沒多大爭議吧，拿竊盜跟勳章跟通姦罪比擬，好像有點不倫不類....
至於你說法務部的民調，
那個就別拿出來提了，早就被罵翻了，根本就是法務部多一事不如少一事心態下的推托而已。
法案用電話民調做判斷？這可真好笑了，如果法務部負責，就推動公投，公投若有80%反對，那我才是真心服口服...
很多時候，政府侵犯了人權，會用很多冠冕堂皇的理由，但都無法遮掩侵犯的事實。
個人積分：1075分
文章編號：59988324
個人積分：1075分
文章編號：59988340
個人積分：1075分
文章編號：59988370
個人積分：0分
文章編號：59988415
個人積分：20090分
文章編號：59990436
Agripina wrote:
你這話有點問題，
通姦罪好像是民國24年制定的，那個時代跟現在觀念應該差很多了吧，
通姦確實不是值得鼓勵的風氣，但是是不是該入罪，這個就有很大的討論空間了，
觀念不見得會隨著時間改變,死刑不就是自古以來就有的?現在還是多數人支持死刑不是嗎?
法務部的民調不也證明了多數人反對通姦除罪化?
Agripina wrote:
風氣、道德觀、價值觀，跟刑法入罪，這是完全兩碼子事...
法律是全體人民共同意志的具體體現,怎麼會跟一個國家人民的風氣、道德觀、價值觀無關?
像有些國家的律法,在我們眼裡看來有點奇怪(你可以去google),但他們覺得再正常不過,因為他們國家的文化.價值觀就是如此
Agripina wrote:
特別是獨裁國家，很愛用「國情不同」作為論述的基礎，請問什麼叫國情？什麼叫價值觀道德觀社會風氣？
坦白說，那都是藉口，都是感覺罷了...
但我們是民主國家,而不是獨裁國家不是嗎?如果政府不顧多數民意反對,硬是把通姦罪除罪化,那才叫獨裁
Agripina wrote:
竊盜罪與頒發勳章這種事好像沒多大爭議吧，拿竊盜跟勳章跟通姦罪比擬，好像有點不倫不類....
那段話不是在比罪責有無爭議,而是在說律法背後,其實都是有多數民意形成共識.支持,才會去制定.修改,除非像你所說的獨裁國家,才會做出與民意背道而馳的律法
Agripina wrote:
至於你說法務部的民調，
那個就別拿出來提了，早就被罵翻了，根本就是法務部多一事不如少一事心態下的推托而已。
法案用電話民調做判斷？這可真好笑了，如果法務部負責，就推動公投，公投若有80%反對，那我才是真心服口服...
很多時候，政府侵犯了人權，會用很多冠冕堂皇的理由，但都無法遮掩侵犯的事實。
民主國家會有反對的聲音是正常的,所以有人會罵也不奇怪,只是少數或多數的問題罷了
如果多數民意贊成除罪化,那這條法立委早就修改除罪了,哪需要公投?
現在就是民意不支持,報導中立委也這樣說,所以才會放著不敢動
啊不然就去公投,讓你心服口福一點
只不過,公投也不是隨便就能執行的,否則每一個人對某條法不服,都說要公投,那豈不是沒完沒了?
