林義雄:台灣並不缺電,核四的興建,根本是不必要的浪費


array5438 wrote:可以多管齊下
1. 增加水力發電廠

請GOOGLE美濃水庫、萬里計畫、西寶水力計畫,目前環保團體抗爭中
2. 目前有些報廢的火力電廠重建為天然氣發電廠

請GOOGLE海上液化天然氣接收站,目前環保團體抗爭中
3. 鼓勵民間發電, 推廣居家發電方式(類似德國)

沒用,發出的電連1%都不到,更何況大部人家中是住公寓大樓,太陽能板就算想鋪作用也不大
4. 增加環保發電包含風力與太陽能與潮汐等等

保證收購價太貴,買越多台電虧越多,而且不穩定
潮汐更不用講,世界上大規模商轉的電廠才2個,剩的都是實驗性質
而且要地形有利才行,台灣可沒有那麼大潮差的地方
成功商轉的韓國,人家仁川一帶潮差是世界數一數二的
5. 小弟才學淺薄...未能說明的敬請原諒.

其實還是有別的選擇啦:
無事閒閒 wrote:
記得從阿扁上台停建...(恕刪)

無事閒閒 wrote:
記得從阿扁上台停建核四到現在16年過去了, 就是說反核的願想已超過16年了, 一個小baby都養大成人了.
台電/政府竟然都沒有新的能源建構發展和配套規劃, 每每套用一成不變的說詞應付了事...

你先找出全世界有哪個國家類似台灣的先天限制(沒有鄰國電網支援/人口密度高/土地少/水力跟地熱資源缺乏/亞熱帶海島型季風氣候......)還能不用核火當基載的例子再來說這種話比較有說服力

台電說在台灣綠電沒辦法成為基載,一票人不相信,也完全找不出方法來推翻台電的說法


無事閒閒 wrote:
也沒聽過有學校想帶小學生去觀摩認識國家新能源科技,....
是不是該快醒醒好好幹點活了吧?

只會無視物理之壁的現實在作白日夢,是不是該快點醒醒面對現實了


無事閒閒 wrote:
記得從阿扁上台停建核四到現在16年過去了, 就是說反核的願想已超過16年了, 一個小baby都養大成人了.
台電/政府竟然都沒有新的能源建構發展和配套規劃, 每每套用一成不變的說詞應付了事...
連一個像樣的風力發電廠都沒看到,

成本問題
你知道要建立跟核四容量一樣大的風力電廠要占用多少土地嗎?
更不用說大部分地方其實風量風向並不適合當作風場

至於說建海上風力發電
漁權之類的抗爭就不說了
光是施工台灣就沒有足夠的工程能力
最後一定是要找中國大陸的團隊
你說對了,因為騎機車很危險,所以大陸主要城市,都是全面禁止摩托車的。

matt513 wrote:
一直在拿車諾比/福島...(恕刪)
禁止摩托車,是因為他們要推電動車。。。不是因為危險
唉,想想現實面,不是吃齋唸佛的就是好人~~~ 每個夏天不斷重覆電力不夠,隨時限電,隨時跳電。。。這樣算不算是某方面在限制台灣發展呢


zuzu2008 wrote:
你說對了,因為騎機車...(恕刪)
明明贊成使用核電的人多,為什麼要多數服從少數?
公投又不敢? 擺明了就是政治問題拖累經濟民生問題!!!
沒有兩全其美的辦法,所以請公投 一次解決!!!
針對廢核這件事情舉行公投其實是該做的

可惜該做的人沒有做然後就GG了

現在想做還要看天氣是不是很熱,如果熱到大家狂開冷氣導致瘋狂限電,才有機會公投
array5438 wrote:
大大想怎樣想就怎樣想
不該有的輻射就不要有
又不是好東西!!
謝謝...(恕刪)


那您別出門好了,人類每天所接觸到的輻射來源可多了
每人每年最少接受2~3亳西佛的自然背景的輻射劑量,
吃根香蕉都會有輻射,就連你爸媽每年都要發射出0.2亳西佛的輻射劑量,
你走到室外,最大的輻射源就是你頭上的太陽,

火力發電廠排放出來廢棄裡也含有輻射,
你生病照X光也會有輻射,搭飛機也會有輻射
人類發展科技讓你生活更便利的同時,你就是要跟輻射為伍,
連一點點都不要有,可能嗎?
每天伴隨著火力發電廠散布到大氣中的輻射量,
實際上比核電廠散布到人類生活圈的輻射量更高,
您怎麼選?總不可能不要用電吧?

不管是背景輻射還是福島事故後的產生的放射線,
輻射就是輻射,對人體的反應都是一樣的,
這東西對人體會不會產生影響,要看等效劑量,
您如果有興趣,可以去查查福島發生後到現在的背景輻射值的狀況,
再查查年攝入限度是多少,
就可以知道實際上即便福島發生事故至今,
就學理上而言,其影響還不足以對人體造成甚麼危害,
而您貼的文章卻試圖捏造事實,至少,那是經不起科學驗證的說詞,
然後您幫忙散播缺乏證據的訊息製造恐慌,
只能說,您被自己不理解的東西嚇到沒關係
但不要害別人也接受似是而非的錯誤訊息

array5438 wrote:
感謝大大指教...
不過說真的
若是現在的台灣與現在的日本.....
小弟還是認為現在的日本還是比台灣來的嚴謹
光是看到事後處理方式對照現在的桃園機場水災........
謝謝)


機場是機場,核電廠是核電廠,
就算台灣人做事不嚴謹,但是拿這種先入為主的印象,驗證台灣核電廠的人員一樣不嚴謹
本身就是一件極不嚴謹的推斷,
台電的發電效率和各項安全措舉,在世界上名列前茅,通過認證的
這點日本人根本沒辦法跟台灣人比,
當本周備載容量率屢屢灌破安全水位時,
您還可以安安心心的用電上網發文,請幫台電人員鼓掌,
不要把台電員工跟日本那些官僚氣息嚴重的電廠員工相提並論
新北市不允許蓋幹儲跟上台當家的支持廢核是一樣的原因,都是為了選票。
含廢核可以吸引更多選票,蓋了幹儲會讓更多人不投他,原理都是一樣。

環保團體檔核廢外送,其目的是逼核廢無處可去後,核電廠只能被迫停工。
環保團體也檔火力發電廠、風力發電機裝設、電廠能源儲存槽建設、能源接口,想必以後要舖大量太陽能板而因此要砍樹、拆屋,他們也會跑出來檔。面對一個什麼都不贊成的人,實在沒必要聽他們的意見,個人認為這是主政者太無能。

網友一直喊開冷氣是反諷反核團體的無知跟愚民誤導,反核者說不缺電,備載容量有20%,那吹個冷氣降些溫度也不會造成缺電。
公投啊,什麼時候要公投來決定要不要廢核或擁核?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)

今日熱門文章 網友點擊推薦!