foolish0308 wrote:
如果你觉得这些都正常，那也许我三观出了问题。...(恕刪)
台灣的軍事法庭現在已經撤掉了，戰時才會改回由軍事法庭審理。
這是我最後一次回你有關部隊的問題，你沒當過兵，我講的你根本無法理解。
個人積分：8162分
文章編號：60879930
個人積分：66分
文章編號：60879958
個人積分：10分
文章編號：60880007
陳小春2525 wrote:
判決定讞，原告收到...(恕刪)
罗莹雪究竟为什么这么着急判死，大家都心知肚明，当然从规则层面来讲没有违规是没错，但是就台湾的常态来讲对郑捷就是区别对待了吧？死的这么快的也算近些年的头一个了，如果说没有政治考量，你能说服的了自己？
我没当兵没假，我家里人有不少当兵的，我妹夫表弟都是当兵的，大陆部队的事我听的都烂了。
我没当兵不代表我的眼睛和脑子不好使，世界其他地方类似于这种事情你给我找几个？
第二我觉得你有一点对我的认识是错误的，我并没有为这些人的事情辩解，这件事情无论放在哪里都是不对的，错误，被批评的对象，我表达的够清楚了吧。
我说的重点是在台湾对事情的上纲上线和标准不一，甚至于拿捏错了事件的轻重缓急。
想解决这些问题首先要等到不战蓝绿，族群的时候才会有办法，否则免不了要有选边站和屁股坐歪的时候。
旁人的看法不一定就是雾里看花，也许局内人固化了自己看问题的角度也说不定。
個人積分：10分
文章編號：60880019
個人積分：10分
文章編號：60880062
個人積分：66分
文章編號：60880113
個人積分：10分
文章編號：60880114
個人積分：10分
文章編號：60880329
wenchih01 wrote:
我能代替他回答嗎？...(恕刪)
其实我只是指出你一个词可能用的不太恰当，绝对没有其他的意思。
那位朋友以为我是讽刺你吧，急忙辩解，
台湾的法律问题我觉得不能只讨论法律问题本身，我的看法是引起这些法律问题的原因恰恰不是法律法规的相关规定出了问题，是执行和修法的人出了问题。为什么会出问题，也许你们理解的要比我深刻。
比如说诈骗犯事件？所谓的要押到台湾审判本身合法吗？不合国际法吧？受害人和作案地都不在台湾。这是政治考量还是法律考量？
再者撇开法律事件，谈下台湾的施政的一些政策，当然都是媒体报道过的，例如核四事件，明眼人都知道怎么回事吧？这不就是讨好选民骗选票的手段吗？包括很热的大巨蛋，柯文哲要是真有把握能赢的话恐怕早就法庭见了，这是政治事件还是法律事件？这些事情怎么去区分他的“是”和“非”呢？还有那个姓翁的中研院长等。
其实法律事件和这些都是一脉相承，都是政治事件而已，根本不是法律事件。
小事讲法律，稍微有影响的事件，法律就不再独立了，政治势力就会介入。
揭下套在台湾法律身上的司法独立的外衣，你就看到台湾司法并没有你们想的那么独立。
個人積分：10分
文章編號：60880386
個人積分：66分
文章編號：60880389
