無關政治宗教,「宮廟減香」減少空汙效果?


楓葉草2 wrote:
以前結婚禮節一大堆,現在呢?

以前人死後都是入土,火化的很少,現在呢?

不想進步,也不要擋在前面阿~~~。

土葬少是因為土地貴,葬不起,不是因為觀念進步,

不然你叫政府免費提供土地給人土葬你看看有多少人會選土葬.
mcu_master wrote:
請自行google:
憲法第13條、23條及大法官釋字第573 號解釋,自可知曉。
請爬文
我所回的文都是針對主題所探討減香空汙與憲法21條「比例原則」問題的探討,顯而易見減香也好滅香也罷,以法律或命令的形式強迫都是絕對違憲的。
而你一直都在模糊主題,顧左右而言他...

我沒有懂很多,但現在科技很發達的,隨便找都有相關知識...加油好嗎?

誰模糊主題啊? 請問哪條法律或命令禁止燒香了?

前面強調過很多次,宮廟內的空氣品質不良,這部分跟比例原則有什麼關係?
香菸佔空污的比例也很低,宮廟內減香和公共場所禁菸是一樣的道理!
chengjer wrote:
土葬少是因為土地貴,葬不起,不是因為觀念進步,
不然你叫政府免費提供土地給人土葬你看看有多少人會選土葬.

我和我親戚未來幾乎都選擇樹葬,也是土葬的一種!

chiashin wrote:
前面強調過很多次,宮廟內的空氣品質不良,這部分跟比例原則有什麼關係?
香菸佔空污的比例也很低,宮廟內減香和公共場所禁菸是一樣的道理!

嗯!看樣子川普主張是對的
您怎麼看?
宮廟內就私有的地方跟公共場所

那有一樣了?
mcu_master wrote:
嗯!看樣子川普主張是對的
您怎麼看?

看不懂你的意思!

你還沒回應: 哪條法律或命令禁止燒香了?
kantinger wrote:
宮廟內就私有的地方跟公共場所
那有一樣了?

百貨公司、KTV、大賣場也都是私有的地方!

chiashin wrote:
看不懂你的意思!

你還沒回應: 哪條法律或命令禁止燒香了?

非常好!

你的回應實在令激賞!

退下吧

chiashin wrote:
百貨公司、KTV、...(恕刪)


如果那些不查水表

改查室內空氣品質呢?
mcu_master wrote:
非常好!你的回應實...(恕刪)

還是看不懂!

1.不知你提到川普的用意?

2.如果沒有任何法律或命令要減香,您卻一再強調用法律或命令減香是違憲,不知道是想表達什麼?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!