porsche0923 wrote:
柯P這次真的被他拖...(恕刪)
昨天如果柯P大贏，有可能，這麼小的差距，除非對手太差，不然贏的可能不高
個人積分：257分
文章編號：71105782
個人積分：106138分
文章編號：71105812
個人積分：398分
文章編號：71105839
個人積分：1684分
文章編號：71105870
個人積分：3027分
文章編號：71105939
個人積分：1684分
文章編號：71105999
個人積分：429分
文章編號：71106071
個人積分：1624分
文章編號：71106084
以前我在國中教理化的時候，課本明明白白的寫著"核能發電廠的核能燃料是鈾235，必須將天然鈾濃縮提煉到含鈾235將3%才能作為核燃料"。(有圖有真相，請看下圖)
https://photos.google.com/photo/AF1QipNJsVJRqaA5ZzDCBdQEbHqu3XaZ99gIyabFwNR5
而核彈必須使用90%以上濃度的鈾235來製作，所以核能發電廠不等於核彈，所以核能發電廠不可能發生核爆。大部分的反核人士都是被有心人士誤導，以為核能發電廠等於核彈。由於誤解，所以充滿恐懼。
2.如果你擔心核廢料的輻射汙染，那你更不應該支持火力發電。
大家知不知道，其實輻射是無所不在的，你自己就是一個輻射源，考古學家怎麼知道化石中的骨骼
是多久前的生物？用的就是放射性定年法，它是藉由測量動物骨骼殘留的放射性物質來推估出來的。(請參考https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%AE%9A%E5%B9%B4%E6%B3%95)
那煤礦中有沒有放射性物質?當然有！請看這篇：https://www.aec.gov.tw/%E4%BE%BF%E6%B0%91%E5%B0%88%E5%8D%80/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E8%83%BD%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E8%AA%8D%E8%AD%98%E8%BC%BB%E5%B0%84/%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E8%BC%BB%E5%B0%84%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E5%A4%A9%E7%84%B6%E8%BC%BB%E5%B0%84--220_271_1085_1086_1171.html
的第五項"由於地球能源開發，煤礦的開採與利用過程中，同樣也會將天然放射性物質如鉀-40、釷-232、鈾-238，自地底下開採至地面上。而燃煤產生的大量煤灰，用以製造水泥和混凝土等建築材料，亦屬天然輻射另一來源。 "
為什麼我說"如果你擔心核廢料的輻射汙染，那你更不應該支持火力發電"？因為核電廠會產生核廢料，大家都知道，所以大家都睜大眼睛，盯著核電廠有沒有妥善處理；可是，火力發電廠燃煤，煤裡面就有放射性物質，所以燃煤就一定會產生放射性物質，而且比核電廠產生的放射性物質更多(請看這篇的重點"煤或天然氣都有相當成分的放射性釷(Th-232)、鉀(K-40)、鐳(Ra-226)及微量的鈾(U-238)。數據顯示，煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍，如果人們照常呼吸，每年造成的輻射劑量，比住在核電廠附近要多上1到10倍不等。")，這點大部分的人都不知道，大家猜那些放射性物質跑到哪裡去了？
結論：火力發電廠除了造成大量的空氣汙染，還會產生比核電廠廢料更多的放射性物質，而且還沒有人監督...所以我才說"如果你擔心核廢料的輻射汙染，那你更不應該支持火力發電"
個人積分：119分
文章編號：71106106
個人積分：9分
文章編號：71106153
