anosy11 wrote:你又搞錯了，是台灣活在中華民國下面。不然為什麼DPP不敢把中華民國這個殼給扔掉？ Taiwan代表台灣，這沒錯啊，Taipei也代表台北啊，但這二者之間又何來主體性的區別呢？本質上來說，美國用Taiwan指代台灣，與用Taipei指代台北，是一回事。問題的關鍵在於，台灣是地區，中華民國是政權：特別地，它是中國的政權，實際管轄台澎金馬。當美國在台灣關係法裡稱台灣時，它指的是台灣地區的人民，當美國不承認中華民國時，它不承認的是中華民國政府對中國的主權。這是不容混淆的。
但是如果這個【台灣獨立】指涉的是政治意義上的國家獨立，那麼它就立刻引起實在的國際秩序問題：它會立刻觸犯美國不支持台獨的立場、單方面改變台海現狀，並賦予中共武統的正當性。在這個意義上，甚至無需爭辯，採用這種自欺欺人的論述必然要自食其果：因為當你的【獨立】達到了違背國際政治秩序的程度，國際秩序就必然對你進行報復。在這個事情上，沒有人可以依靠自我中心主義的【獨立】主張來迴避問題。因為政治秩序的破壞者正是扮演一種破壞遊戲規則的trouble maker的角色。這樣的人物顯然不會受到歡迎。
除此之外，一切強調台灣但是又不同等地強調台北或金馬的主體性的論述，當然是荒謬的：因為它只能是地方本位主義。不論大陸還是台灣、金馬，誰都不應比誰更加本位，否則它就是一種地方優越論或者歧視論的沙文主義了。
你想想看，不管美國怎麼稱呼台灣還是台北，都不可能有中華民國的存在
所以中華民國不可能在外面，只能留在裡面當台灣的一部份，沒錯吧
既然對外都用台灣，也不會跟中華民國有所衝突，畢竟中華民國只是部分對內用的而已
台灣關係法裡，也不能會有寫china，不管是roc 還是 prc，都是說台灣當局，意思就是台灣是個政治實體
因為美國把台灣看成是美國佔領地，所以美國國內法才可涉及台灣，但不可能涉及中國
至於DPP想滅中華民國，那根本沒必要，我們有需要拿掉自己的一部分嗎？
獨立真正的意涵當然就是自主，台灣自主了，裡面的中華民國當然也自主了
至於中壢自主，當然就是中壢自主發展自己的建設，自主成立自己的政府，自主給人民權利義務
對中壢人來說，沒有意願也做不到，不像台灣主體現實就是自主狀態
獨立是形容詞，不是動詞，指的是狀態，狀態都獨立了 所以根本不用去搞獨立
捍衛當前的獨立狀態，是台灣人最大共識
