Dwing wrote:
原本房子是A(清朝)..(恕刪)
原本房子是明朝沿海"偽"倭寇的地盤
這也是台灣陳林會半天下的基礎由來
台灣之所以會一直沒有納入中央政府的有效控制
不是科技、經濟問題，一直都是政治問題
(沿海走私大族賄絡官員，明朝尤甚，直接禁海)
台灣不受中央直接控制，對於沿海的走私大家族，才有好處
但追根究柢，就都是中國人
個人積分：5702分
文章編號：74895505
個人積分：5702分
文章編號：74895537
個人積分：31分
文章編號：74895673
雖然海南島跟廣東之間的距離比台灣海峽小但千萬別認為中共沒能力跨海作戰，
更何況當時台灣內部還有阿共的人還沒揪出來還在內部作亂，
在講白色恐怖之前，差不多同個時期你美國阿公也在幹相同的事...去姑狗一下麥卡錫時期
麥卡錫主義（英語：McCarthyism）是在沒有足夠證據的情況下指控他人不忠、顛覆、叛國等罪。它也指「使用不公正斷言、調查方式，特別是對持異議者和批評者進行打擊。」[1]
在麥卡錫時代，不少美國人被指為共產黨人或同情共產主義者，被迫在政府或私營部門、委員會等地接受不恰當的調查和審問。被懷疑的主要對象是政府雇員、好萊塢娛樂界從業人士、教育界、工會成員。雖然沒有足夠證據能證明任何事實，但嫌疑人依然被定罪，而個人的真實或可疑的左派組織或信仰都被大肆誇張。
那是一個全球紅潮興起的時代，不是只有美國和中華民國這樣做，包括英國及法國都有類似的過往，沒抵抗住而傾倒在紅潮之下的國家那個不成悲劇的？就別說中國，越南死了多少人？高棉死了多少人？
而當時相信並追隨紅潮主義的人又那會料想到這結果？
白色恐怖時期不是不能評論，而是要公正客觀的考量當時的時空背景，國內外局勢，以史為鑑。
選擇性的真相不是真相，事實上光明報案的鍾校長，實際被捉過兩次。
第一次為了光明報與基隆中學，沒死，因為他把蔡孝乾供出來了。
再次被捕，因為另案被捉者，把他牽出來，但鍾當年沒交代出這個人事。於是槍決。
而這位蔡孝乾為中共臺灣省委書記，是唯一曾隨中國工農紅軍進行長征的台灣人，想當然也一定被槍斃囉！
不，並沒有，他最後還官拜國防部情報局匪情研究室，少將副主任兼中華民國司法行政部調查局副局長。1982年10月病逝。
在當時除了軍人背景，一般平民百姓加入或參與共產黨組織活動被抓通常會給改過自新機會，再次被抓那就沒話說了。
228跟白色恐怖時期有沒有冤案？有，一定有，而且更多是自己人陷害自己人，所以真相一直無法公佈，至於真相為什麼無法公佈，這當中很耐人尋味的。
網路上這位大大對當中幾個案件做了考證，資料也算齊全，都是國史館檔案，相當有意思，有興趣可以看看這位大大的文章。
湯德章之死
新竹檢察官王育霖之死
二二八基隆港浮屍案
VincentLu1021 wrote:
美國是反共產的, 為...(恕刪)
個人積分：963分
文章編號：74895699
Macquarie150 wrote:
蘇聯在中國扶植蘇維埃政權 ，簡稱就是共產黨
那美國最主要的目標就是對付獨裁的蘇俄共產黨政權 ，所以才會拉中國對付蘇俄
國民黨創立中華民國後 ，因日本對中國發動戰爭 ，使得共產黨得已壯大
美國本身就不是支持共產黨 ，怎會讓你產生這樣的錯覺?
既小蔣徹退到台灣後，退出聯合國那一刻起 ，就由中華人民共和國取代中華民國成為中國!
所以國民黨在台灣對民進黨當選第一任總統的陳水扁才會喊竊國!
問題是台灣從清朝短暫被統治過後 ，從中華民國建立開始 ，就沒有被統治過!
就好比一間房子A先生曾住過 ，賣掉之後A先生已經不在了 ，他的兒子說這個家還是他們的 ，
你覺得合理嗎?
這是邏輯問題 .........(恕刪)
1.我沒有說老美不反共, 但時至今日, 共產主義所剩無幾了
老美不反共怎麼會雞婆去打越戰, 韓戰?
2.台灣是在清朝在康熙年間, 消滅了鄭氏政權, 將台灣回歸清朝版圖
清朝的政權被國民黨推翻建立中華民國政權, 理當接收清朝所統治的一切
你用"賣掉"來比喻不正確, 台灣是清朝因戰爭而被逼割讓給日本, 不是日本花錢買下的
日本是比拳頭大, 搶了A先生的財產, 做兒子繼承了A先生的財產
不能代替A先生要回來?
比拳頭大被搶走的東西, 也是比拳頭大要回來
有何不合理?
所以今日老共也想比拳頭大討回台灣, 即使老共沒統治過台灣
你在台灣的政權拳頭比得贏人家嗎?
對老美等外人來說, 這是中國人的家務事
老美協助台灣, 只是把台灣當成對老共的看門狗而已
你們難道會天真的以為, 老共哪天打過來, 美國會來幫忙把老共打回去??
天方夜譚
原因一, 承1, 如今的老共早已不奉行完全的共產主義
原因二, 老美來幫台灣打老共, 損失將比越戰及韓戰加起來還大, 傻了?
台灣被統一不過就只是少了條聽話乖狗狗罷了
3.民進黨首度當選總統執政
是經由民主選舉產生的, 國民黨人指如此為竊國
是在反民主嗎?
不覺得不合邏輯嗎?
個人積分：933分
文章編號：74896235
個人積分：131分
文章編號：74896549
個人積分：19450分
文章編號：74897616
個人積分：580分
文章編號：74900123
個人積分：1148分
文章編號：74900396
個人積分：196分
文章編號：74903167
關閉廣告