《中時》:談92共識 馬英九:陸婉轉接受中華民國存在事實的方式

686crisis wrote:
中共官方從沒說過 ,一中各表 喔
中共官方總是說
九二共識就是一個中國,一個中國就是中華人民共和國。
以前不贊成李登輝的[特殊兩國論],現在基於國際現況倒是贊成的。

中共對中華民國的否認愈嚴重,台獨認同感(雖然我不贊成)會更嚴重
個人認為這就是中共故意的,讓出兵台灣找到正當合理性
也就是逼台灣台獨然後開戰,不然就是被中共法理上吃掉(像香港一樣)。


沒關係啦

你沒看到

扯到最後

一樣抱著中華民國台灣不放

結論一樣變成兩國論

馬前總統想拿一個中國 各自表述面對中國大陸

早晚還是要面對

一個中國 是哪個中國

講哪邊 都是挖坑給自己跳而已

這很符合馬英九總統的個人風格

lovejerry999 wrote:
拿掉"華獨",
原則上是沒錯的


不喜歡華獨

兩國各自表述一個中國

一樣跑回李登輝的兩國論

給中國大陸穿小鞋

這樣好嗎?

鐵牛CEO wrote:
不喜歡華獨兩國各自表(恕刪)


既然是一個中國,
就不會有兩國論的說法,
不是嗎?

=========================
當然啦,
要不要給老共穿小鞋,
那應該是由小英政府來決定...........
lovejerry999 wrote:
既然是一個中國,
就不會有兩國論的說法,
不是嗎?


沒錯阿

目前來講

中華民國在跟中華人民共和國爭一個中國

中華民國又不會投降

中華人民共和國就更別說了

走到最後 還是兩國論

這是馬前總統的目標嗎?

鐵牛CEO wrote:
沒錯阿目前來講中華民(恕刪)


一個中國,如何成為兩國?
中華民國及中華人民共和國,
是兩岸對於一個中國意涵所為的表示,
基礎上還是一中啊。

==========================
想要主張兩國論、一邊一國、台灣獨立等等,
於基礎上應該先修憲法及相關法律、條例,
憲法及相關條例不修,
高喊兩國論、一邊一國、台灣獨立云云,有用嗎?
lovejerry999 wrote:
一個中國,如何成為兩國?
中華民國及中華人民共和國,
是兩岸對於一個中國意涵所為的表示,
基礎上還是一中啊。


中華民國+中華人民共和國=兩個中國

還是你也同意中華人民共和國是中國唯一代表?

不然基礎上怎麼會是一中

你字面上也是兩個國家阿

lovejerry999 wrote:
想要主張兩國論、一邊一國、台灣獨立等等,
於基礎上應該先修憲法及相關法律、條例,
憲法及相關條例不修,
高喊兩國論、一邊一國、台灣獨立云云,有用嗎?


不太確定耶.....

你的一中憲法是在講中華民國憲法

不過中華人民共和國是從中華民國分裂出去的國家

你拿中華民國憲法套用在中華人民共和國

這是岳飛打張飛嗎?

所以馬英九的九二共識

是希望中共回歸中華民國嗎?

鐵牛CEO wrote:
中華民國+中華人民共(恕刪)


都說是各自表述了,
還自那邊繞圈圈...................

=====================

我是中華民國國民,
所以看的是中華民國憲法,
難道.......
你要拿中華人民共和國的憲法,套在中華民國頭上?
中華人民共和國所說的一切,
都要強迫中華民國接受並奉為圭臬?
你的國家到底是中華民國,
還是中華人民共和國?

=======================
lovejerry999 wrote:
我是中華民國國民,
所以看的是中華民國憲法,
難道.......
你要拿中華人民共和國的憲法,套在中華民國頭上?
中華人民共和國所說的一切,
都要強迫中華民國接受並奉為圭臬?
你的國家到底是中華民國,
還是中華人民共和國?


就因為不知道什麼叫九二共識 一中各表

既然只有中華民國這一個選擇

又怎麼讓中國大陸承認只有中華民國一個中國

這到底是在欺騙什麼

這是國王的新衣嗎?

我也不相信台獨

因為現在台灣不就是中華民國嗎?

鐵牛CEO wrote:
就因為不知道什麼叫九(恕刪)


之前不就有版友說明過了,
兩岸在非關政治的民間事務性交流協商時,
均採一中原則,
至於『一中』意涵為何,
雙方均予以擱置,不予討論或定義,
由雙方自行表述。

所以沒有
中華人民共和國承認中華民國

中華民國承認中華人民共和國的問題,

欺騙什麼?
沒欺騙什麼,
不就是政治上的爭執擺一邊,
讓兩岸人民有機會可以進行民間事務性的交流,
讓兩岸人民均獲其利..............
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!