Panchrotal wrote:又繞圈圈繞回去論文自始存在論嗎? 別烏龍轉檯啊,我想看你怎麼回答:1981年有雙邊對齊的論文,1984年也有雙邊對齊的論文,為什麼1983年的論文可以雙邊對齊,就是造假呢?你不要又繞圈圈逃回去啊。
Panchrotal wrote:現在不是已經證明號稱的英國博士求學期間其實在東吳上班嗎 哪來的證明啊?你有看過她的東吳聘書嗎?上面有寫聘用日期嗎?好了啦,別轉檯了啦,回答一下啦:1981年有雙邊對齊的論文,1984年也有雙邊對齊的論文,為什麼1983年的論文雙邊對齊,就是造假呢?
Panchrotal wrote:你是想說蔡英文假應聘真曠職都在英國當薪水小偷嗎你這個指控才更需要證據唷 你這些指控的證據在哪呢?該不會讓你的1983不可能雙邊對齊,是一樣幻想出來的吧?就像你看了八篇LSE論文,就以為可以對幾千篇LSE論文下結論,是一樣的自大狂邏輯嗎?
HarrisonAL wrote:那你看過誰的升等資料要保密30年,極機密耶!!!! 對啊,麻煩舉證一下,誰的升等資料「保密30年」啊?陳學聖又要感到欣慰了,雖然他立委落選了,但他的公文烏龍基因依然可以在你們這些人身上傳承下去啊,哈哈哈~
ccy4343 wrote:蔡英文總統把她的升等資料保密30年,這是用她的總統職權去做的。下一位總統一樣可以用總統職權去解密,蔡英文就逃不了了。所以下一位總統要換黨執政,要是還是民進黨那就包屁不會解密。 哈哈哈~果然是腦補神功啊,請問你在哪看到「用她的總統職權去做」的證據啊?下一任總統可以解密喔?那專上教師法是擺在那邊好看的喔?幸好蔡英文不是你期待的那種總統。
ccy4343 wrote:那為什麼蔡英文的升等資料要加密呢?別人的就不必加密;真的是此地無銀三百兩。 蔡英文的什麼升等資料加密呢?別人的什麼升等資料不必加密呢?你到底知不知道自己在講什麼啊,麻煩兩種都舉個證來看看吧。