cross R wrote:不認同你的發言就是找戰?
我懶得多跟你廢話麻煩(恕刪)
這麼容不下不同的聲音?
嗆聲要滅韓黨的綠毛，居然覺得自己是理性網友，而別人來找戰的?
你的綠毛隊友嗆別人五毛，七八毛，你怎麼不說是來找戰的?
還是那句話，照照鏡子吧!
個人積分：7131分
文章編號：77197067
個人積分：212分
文章編號：77197097
例如大選前,預測票數差距,沈富雄預測正確。4月7日他又預
測清明節人潮帶來的疫情破口,有三種可能(如下臉書內容)。
沈說,可惜當天政府沒有當場進行普篩。其實150萬人潮流動
的結果,許多遊客到醫院篩檢,已是某種形式的普篩。
唐湘龍與眾多網友,也常預測時事,那些認定台灣早已潛伏社
區傳播,政府因而不敢普篩的網友,請趕快去修改文章吧,免得
讓人搖頭!
----------------------------------------------------------------------------------
沈富雄臉書內容:
4月7日上午11:38 ·
連假爆人潮，後續的三個可能
連假期間，國人順時中，出門踏青，結果數目超出司令官的預期，逆時中的表現，讓全國上下，除我之外，無不繃緊神經，看未來兩週，似大難之將至，其實也只有三個可能：
(一)未來兩週沒有疫情，因為遊人中沒有人帶原。我們可以向全世界宣布，台灣是防疫大國，全球排名第一也不為過，可惜當天政府沒有當場進行普篩，證據力略嫌不夠。
(二)未來兩週沒有疫情，因為景點雖有足夠的無症狀帶原者，但病毒顯然無力傳播下去，原因可能是：
(1)無症狀帶原者人數不夠多。
(2)戴口罩人數夠多。
(3)遊人年紀輕，不發病。
(4)遊人移動，無群聚效應。
同樣，因為沒有做現場大規模普篩，所以說不出一個好故事。
(三)疫情果如大家所料，本土確認由每日2人增為10、20、40…。證明芸芸眾生中有足夠的無症狀帶原者，可以在類似的群聚活動中使疫情惡化。但，同樣沒有做現場大規模普篩，使這樣一個不經意的大實驗失去做一個好結論的機會。
我不像公衛學者，政府官員憂心忡忡，既便疫情有變，應仍在可控範圍之內。有沒有人幫我想出第四個可能？
個人積分：3933分
文章編號：77197262
個人積分：212分
文章編號：77197354
不斷強調『可惜政府沒有當場進行普篩』,有小小意見。
當時我認為沈老大不必一直強調這句話，因為150萬人
潮流動結果,就是疫情實驗。遊客有病自然會去看醫生,
何況,政府那時已把『清明旅遊史』列入篩檢範圍。
但,沈大老對台灣疫情一直保持樂觀態度,是事實!
這波台灣疫情,沈大老又預測正確。唐湘龍卻愈走愈偏?
不管何種議題,讓我們用時間來證明事實與是非;用成敗來
評論誰是英雄、誰是狗熊。
4月13日,沈大老臉書這樣說:
-----------------------------------------------------------------------
沈富雄臉書內容:
昨天上午11:17 ·
喜鵲報喜，徒惹人厭
清明連假，十一景點擠爆人潮，各界都為接續到來的兩週，可能有新的一波疫情而充滿憂心，只有我一人獨排眾議，認為平安無事的可能性不小，現在一週過去了，去過十一景點的700多位遊客接受篩檢，結果全呈陰性，雖然還有一週（下個禮拜一）才算潛伏期全過，現在就下結論有點過早，不過，我依然樂觀以待。
我所以認為不會有新疫情的原因如下：
(一)台灣的天空幾乎沒有帶病毒的飛沫：連假結束後，一連五天共篩檢8328通報案，本土陽性案僅3例，陽性率是0.00036，或萬分之四，這與我4月9日一篇根據武漢大學推估報告的貼文（預估0.0005）相去不遠，何況疫情中心篩檢的是風險較高的通報案，墾丁街上的遊客恐怕每萬人中帶原者不到兩個。
(二)遊客中應以青壯無病者居多，老弱多病者大概不會去湊熱鬧。
(三)遊客是不斷流動的，單點（別忘了2/10,000）單線移動的不易成災。
如果上述論點站得住腳，則即將到來的五一連假，新規定包括住房率、停車位、人流數都需減半，我認為中央需給個說明與交待。
這番瘟疫，我大大低估了歐美先進國家的「可擊潰性，Vulnerability」，但對台灣疫情（if any?）的判斷尚算精準，我一向自認為烏鴉，烏鴉不但羽毛烏漆麻黑，而且傳遞的是與主流民意對立的壞消息。這三個月來，我想傳達的是依據知識所做的結論，可惜不為大家所喜，孤鳥獨鳴，我是喜鵲。疫情趨緩，防疫趨嚴，喜鵲不懂。
個人積分：963分
文章編號：77197807
個人積分：1001分
文章編號：77197850
個人積分：963分
文章編號：77197912
個人積分：212分
文章編號：77197984
個人積分：212分
文章編號：77198078
個人積分：212分
文章編號：77198202
