我不太懂為什麼會有人說柯P甚麼都沒做呢?

無限重生 wrote:
柯P都還了520億,...(恕刪)


債務利息省100億??
哇…我好好奇本金是多少呀…
tjptw wrote:
專業?都市發展局的專...(恕刪)


上任兩天拍版拆,都發局給了什麼建議?
tjptw wrote:
柯P用北捷基金來還債可以省下不少利息錢,這是很聰明的方法啊,為什麼要還債,就是要降低利息支出,如果零利率就一直借別還啊,而且歷年市長都是這樣做,所以你吵這個沒用,反而證明柯P的靈巧,也沒有任何議員為此責難市長。...(恕刪)

借調基金周轉,我並不反對
無恥的是吹牛「史上最強還債市長」


當柯文哲喜孜孜自誇還款五百億時
可曾想過,他欠北捷的三百億的債務?

這三百億不是小數目耶,是屬於北捷的救命錢
咱們「史上最強還債市長」不是自認理財有道嗎?

「史上最強還債市長」任內無重大建設
又恰逢稅制的調整,市庫增加許多收入

照理來講,市庫累積的盈餘肯定是相當可觀
那麼北市府的借款,應由市庫直接償還
這也不用利息阿
幹嘛搬北捷的救命錢代墊??

以挖東牆補西牆的方式,來成就所謂的「零舉債」、「史上最強還債市長」
這是很聰明?
還是很無恥?

好大喜功的草包老毛病真是改不過來
甫上任七個月,他就聲稱為市民節省六十六億,被封為「最佳省長」
噗~~~~~
吹牛都不用打草稿的
自己做了哪些事情,計算機按一按就出來了很難嗎?幕僚是死人?智商157?
沒關係..
他不算,自然有人幫他算..

算來算去,連取消牛肉麵、取消輓聯這種細節都算進
最多最多也才一億八千萬

六十六億是法定的「每年例行性強制還本」
由議會編列預算執行

結果這草包當作自己功勞,還列為政績炫耀
網路還一片歌功頌德,柯粉更是瘋狂淚讚

各種的造神
這是甚麼反智社會?
是非曲直判斷的能力都喪失了?



Lightwave18 wrote:
在公共運輸上無差別大規模殺人案件,只有在郝龍斌任內達成成就...(恕刪)

經濟學人公佈2017安全城市指數 台北嚴重滑落至第22名

英國財經雜誌《經濟學人》公布2017年度安全城市指數,在60個接受評分的城市中,東京繼2015年後,再次排名榜首,有89.8分,而台北則從2015年的13名,跌落至22名

剛交給科市長時,台北市第13名
沒幾年光景,台北下滑至22名

柯神真的太神啦
選總統!選總統!



大馬1251 wrote:
借調基金周轉,我並...(恕刪)



北捷的錢哪去還債並沒有減少負債,只是換了債主而已。 900多億債務裡面包括了北捷的錢!




捷運的錢只是讓利息的錢減少的一個措施...

就說了政論節目少看...看多了名嘴唬爛...是不智的行為

若以北捷是獨立公司的觀點來看
為何要借市府錢還債?
市府省利息、北捷得到什麼好處?
那筆錢借給市府只算(較低的)利息?這樣算不算圖利?北捷手頭若有餘裕,應該也可以拿去做其它的用途吧
又如果北捷日後因這筆錢導致沒錢支應其它用途、或是必須借錢(更高的利息)來做其它事情⋯怎麼辦呢


市府有對市民交代嗎?
另外台北市因為房地合一稅收大進帳,馬上又變成KP拿來吹噓政績的重點?
果然是好大喜功
cross R wrote:
若以北捷是獨立公司...(恕刪)


原本給銀行利息的錢,給北捷,圖利自家人也算圖利?

需要檢討一下嗎?還是利息的錢要給銀行賺,才不是圖利

且就跟你說了北捷的300億是包含在剩下的900億債務內...並沒有還債

放條豬也可以還債...但豬會拿北捷基金去還債..人不會
無限重生 wrote:


原本給銀行利息的...(恕刪)

不是誰給誰的問題這麼單純
你去問看看上市櫃公司能不能這樣搞?
如果都是獨立個體,還能左手借右手錢美化財報嗎
一家金控公司,銀行體系能這樣調現金給壽險體系嗎?
當然可以合法的處理,但是不要拿出來說嘴

cross R wrote:
不是誰給誰的問題這...(恕刪)


這個依法有據,只有名嘴唬爛的資料還拿出來說嘴的人比較臉腫


「台北市市庫自治條例」規定辦理市庫財務調度作業,目前北市市庫依該規定向「台北都會區捷運固定資產重置基金」調借資金共282億元,皆用於墊還市政建設專案借款(包括列為債務之「捷運建設非自償性經費」188億元及依公共債務法不列為債務之「捷運建設自償性經費」94億元),目的是節省債息的支出。

原文網址: 柯P搬北捷救命基金還債?財政局解釋:是靈活操作財務 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20171221/1077086.htm#ixzz5O2FaW31J
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
無限重生 wrote:
原本給銀行利息的錢,給北捷,圖利自家人也算圖利?
需要檢討一下嗎?還是利息的錢要給銀行賺,才不是圖利
且就跟你說了北捷的300億是包含在剩下的900億債務內...並沒有還債
放條豬也可以還債...但豬會拿北捷基金去還債..人不會...(恕刪)

北市府新聞稿有一段:
柯文哲於107年向基金調借291億元,目的都是用於墊還市政建設借款
這不是還債?

看來...
豬真的會拿北捷基金去還債

「史上最強還債市長」任內無重大建設
又恰逢稅制的調整,市庫增加許多收入

照理來講,市庫累積的盈餘肯定是相當可觀
那麼北市府的借款,應由市庫直接償還
這也不用利息阿
幹嘛搬北捷的救命錢代墊??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1190)

今日熱門文章 網友點擊推薦!