老一輩的人,我沒話說, 當時大家窮,過的莘苦也不是只有公務員..但時代不同了, 別拿民國40年的事來說, 那些人該給的早都給了,而且還領了幾十年..;就算是他工作幾年,給個同年資的福利,都OK. 重點是,現在公務体系的支出是國家財政的2/3 ; 請問以前18人養一位老人;現在是幾位?你想想, 現在為什麼這麼多大陸年輕的來嫁給那些快不行的老公務員..因為公務員死了,還有半薪可領, 公務体系的制度不合理的一大堆; 要是保險公司的年金還會有這種條例嗎? 你要也要設個小孩幾歲以後就要停..
年所得15.8萬就要申報所得, 為何退休金可享高達73.3萬的免稅額, 勞保即使最高投保薪資43,900, 投保30年, 65歲以後才可領月退20,414. 勞工根本不可能領那麼多退休金, 所以這是不是又是軍公教人員的自肥條款?對現今執政黨高喊的公平正義更是諷刺.
那乾脆改制成共產國家連考都不用考..ccc這牽扯到 自由主義人有他想做和可以做的事情不是所有人的志向都一樣就如 你覺得老爸是有錢人最好那怎麼不想盡辦法去當那些有錢人的乾兒子不就好了選票制裁也無用因為台灣就是兩個黨誰上任就變成那個樣子藍綠哪個沒在領慰問金 18%要選舉或鬧大的時候才說要捐出來因為不是你老大 就是我老二講好就好 再怎麼樣就是輪流當而已台灣唯有產生第三黨 第三力量才有辦法制衡Chousirbuy wrote:為什麼..各位都不進...(恕刪)
雖然新聞出來時,我也很討厭原來有這種事,領月退很ok,年終就誇張了。但是我更感到政治心機比百姓重要太多。感覺似乎手上握有很多不公義的政策缺失,但沒有一樣是在執政期間提出,非得等到對方執政才提出。這種事情我相信還有很多很多,只是因為我們不了解而只能接受。每次看到這種新聞,都想說這TMD是今天才有的嗎,自己掌權那麼久一件也沒提,非得等別人當家再拿出來批。政治鬥爭永遠高於百姓,國家不亡才有鬼。
blood0819 wrote:雖然新聞出來時,我也很討厭原來有這種事,領月退很ok,年終就誇張了 年終,這叫政策性綁椿,或叫政策性買票,用老百姓繳的稅金來買一些退伍後的軍公教人民的投票權.,這算是選舉的濳規則了,只是買票的人與被買票的人,大家心照不宣罷了..
blood0819 wrote:...每次看到這種新聞,都想說這TMD是今天才有的嗎,自己掌權那麼久一件也沒提... 掌權時國會沒過半,提了等同宣戰。國會過半的一方會以過半的優勢來應戰---你怎麼刪我就怎麼補。到頭來,沒過半的一方必然一敗塗地。掌權是掌權,但是國會就是沒過半。何必掀起沒勝算的大戰?事實上,也非「一件沒提」,替代率就曾經被小幅刪減,但是後來又被過半的補了回來。