我要回覆

日專家給核四3分台電員工反駁

BSA

106分

201樓

BSA

個人積分：106分

文章編號：44444370

文包 wrote:
我是覺得老大你真的想太多了...(恕刪)

No, no, no, 那個準備用核武當外交牌的秘密官方研究報告是日本媒體報導出來的!

cypress626

22分

202樓

cypress626

個人積分：22分

文章編號：44444507

BSA wrote:
No, no, no...(恕刪)

哈哈哈，其實用膝蓋想就知道

如果真的要做核武的話才不會這麼容易就被媒體曝露

前幾年也是有台灣媒體很可笑的說阿扁秘密研發核武

killy_chu

12分

203樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：44448675

文包 wrote:

MOX燃料一般輕水反應爐就可以混合使用
這是日本核燃料循環政策的一環
日本為什麼要發展核燃料再處理技術? ...(恕刪)

之前看開發核彈的記錄片，
提到製造核彈的關鍵問題中，

有一個是鈾礦的取得及提煉
如果本身沒有鈾礦，
那麼取得礦石就會是大問題！

另外提煉，是不是很耗電又要許多提煉流程的機器長期而持續的運轉？

日本採用MOX,
可以説是順便解決上面兩個問題嗎？

認真過日子

25分

204樓

認真過日子

個人積分：25分

文章編號：44452443

BSA wrote:
No, no, no...(恕刪)

但是日本的媒體是引用中國的媒體,目的在暗指日本秘密嚴發核武,中日,每日,朝日,看是哪一家報的

原因是石原先生自己誇口說日本的技術可以在一週內做出核武

可是據說日本的技術的確是成熟至此,連美國自己也很清楚,日本的技術成熟到哪

因此這次日本團體提無核之一事被否定的原因,聽聞是美國要求日本繼續核電,以便將來之需

由這次歐巴馬會習近平的發言就知了
歐巴馬說信任日本的民主,和日本是堅定的同盟國關係

killy_chu

12分

205樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：44454073

認真過日子 wrote:

但是日本的媒體是引用中國的媒體,目的在暗指日本秘密嚴發核武,

...(恕刪)

請回去147樓看一下，
該日本新聞的英文報導！2013／4／29發佈

然後在到190樓看該新聞的中文報導，
發佈日已經是5／10以後了！

文包

3435分

206樓

文包

個人積分：3435分

文章編號：44464816

killy_chu wrote:
之前看開發核彈的記錄片，
提到製造核彈的關鍵問題中，

有一個是鈾礦的取得及提煉
如果本身沒有鈾礦，
那麼取得礦石就會是大問題！

另外提煉，是不是很耗電又要許多提煉流程的機器長期而持續的運轉？

日本採用MOX,
可以説是順便解決上面兩個問題嗎？

要從天然鈾礦中取得足夠的鈾並且濃縮製造並不容易
鈾礦對世界各國都是戰略資源
濃縮鈾的離心機也是戰略管制設備
老大哥盯著看

相較之下. 鈽則可以透過核反應. 有效率的量產
如果是特別設計的反應爐. 可以直接產出高濃度核武級的鈽元素
連濃縮製作都省了
而且要多少有多少

印度就是靠著從加拿大搞來的CANDU重水反應爐. 成功作出自己的核武

炸掉的車諾比RBMK. 也是可以製造這種核武級鈽元素的反應爐

fe1icitas

1分

207樓

fe1icitas

個人積分：1分

文章編號：44473569

看了一下菊地洋一的履歷，發現這人根本不是啥核能專家

日本大学短期大学卒業
建築コンサルタントとして様々な建築設計に携わる (建築/設計顧問)
GE原子力事業部極東東京支社企画工程管理スペシャリス(GE東京支社工程管理人員)
アブダビで石油関連施設の建設（阿布達比石油設施施工管理）

簡單來說，菊地這人就是做建築的(結構技師或土木技師之類)，跟色情小說家愛捧的平井憲夫是同個等級

而且還只有日本短期大學畢業，這人與核能或電力專家差很遠

或者我這樣說，你可以說蓋晶圓廠的結構或土木技師是半導體/製成專家嗎? 挖鼻孔

s80022

0分

208樓

s80022

個人積分：0分

文章編號：44481437

fe1icitas wrote:
看了一下菊地洋一的履...(恕刪)

可是如果按照的這個標準。

曾經的設計師不能算專家(奇異設計師)，
監工的工程師不能算專家(6號機監工)，
隻有"准學士"跟專家差很遠(短期大學)...

上述都不能包含在裏面，扣成這樣...菊地洋一的確不算專家，也剩沒多少資歷了。

不過台電歷次上新聞保證核能安全的專家們，~~~
可能也沒幾位合格

fe1icitas

1分

209樓

fe1icitas

個人積分：1分

文章編號：44482826

s80022 wrote:
可是如果按照的這個標...(恕刪)

曾經的設計師(奇異跟核能電能無關的設計師)，怎麼能算核能電能專家?

監工的工程師(非6號機監工, 而是外面建築的監工)，又怎麼能算核能電能專家?

至於短期大學畢業的 "建築/土木學士"，當然就跟核能電能專家差更遠了

不就跟我早就講的一樣?

你會說台積七廠的結構或土木技師是半導體專家嗎?
你會說台積七廠的結構或土木技師是製程專家嗎?
你會說建築/土木學士是半導體/製程專家嗎?

你lag了