ncvt wrote:
難得你對老共這麼捧場，
你認為老共在改變、未來會更好，
那請問你香港人要求的改變就會對香港不好嗎?
brexchen wrote:
捧不捧場是要看它做的成果。做的不好，講的再好聽也是無效。
港人要求開放普選特首。在我看來，外圍大環境的氣氛這樣差，誰上台當特首都一樣。沒可能換個普選的特首就能解決現在的問題。到時候，選舉時所開出來的支票，就會面臨對現的問題。基於民主制度，普選的行政首長將不會是能夠解決問題的政治人物。會選舉跟派糖給選民的政客當上特首的機會絕大。這對於一個有行政獨立的地方而言，可以直接將老百姓帶入萬劫不復之地。
請看希臘與底特律的例子。最後政府破產了，"誰來買單"???
ncvt wrote:
你是少數對老共的成果持捧場態度的，
當然，你要捧老共的場我也予以尊重。
香港人不是要求開放普選，
他們是要求"真普選"，
老共已預定在2017年開放香港特首普選，
只不過是個設有重重前提和限制的"假普選"。
選舉的支票有沒有實現、能不能實現都會受到選民檢視，
也不要以為福利開得高的就一定會當選，
選民知道再高的福利終將是由自己來買單，
所以請別低估選民的智慧，
倒是沒有選票力量的香港十分可憐，
老共要建高鐵通香港，港人即便知道中國高鐵技術問題重重並且貪腐問題嚴重，
港人還是不得不接受，
自己的命運不能掌握在自己手中，
這才是萬劫不復。
ncvt wrote:
你是少數對老共的成果...(恕刪)
cwyu1003 wrote:
我覺得香港人把回歸以後經濟發展衰退的帳全算在大陸頭上是不公道的
全世界90年代大好的經濟情勢到97~2000年都垮了下來，大陸只是碰巧在這時收回香港，才要承擔這種罵名。
後來經濟慢慢恢復，香港又遇到大陸各省市加速發展的競爭壓力，沒有過去獨家買辦的優勢，香港700萬人拿什麼跟13億人競爭？這點台灣也是一樣，就是新興經濟體透過競爭擠壓原有經濟體的自然過程。其實大陸這些年為了把香港打造成一國二制的樣版，政策上已經給香港很多優惠。但趨勢就是趨勢，人為力量只能延緩但不能改變趨勢的進程。未來香港可能不見得會完全沒落，但不可能在像過去那樣一枝獨秀，這不是中共統治或英國統治的問題，而是中國發展起來後香港回到原本的地位而已。
香港人最讓人看不起的就是自己不爭氣就什麼都怪大陸。香港人還活在過去的繁榮，不願意面對現實，面對整個中國來的競爭，民主只是香港人憤怒發洩的藉口，真的普選後香港也不會有什麼發展，甚至再把香港讓英國統治也一樣。
(恕刪)
一切隨風去 wrote:
其實也沒有，香港人也都很勤勞辛苦的。
其實看香港經濟爲什麽沒有了原來的榮景就要看香港經濟是怎麼崛起的。香港是自由貿易起家的，這個自由貿易也主要是大陸跟歐美國家的貿易，香港是作為樞紐的地位存在的，香港崛起的年代大陸并不開放，歐美對大陸的封鎖也無所不在。現在是大陸越來越開放，很多東西根本不需要通過香港這個中轉站了，再加上香港的轉型不很成功，就成現在這局面了。
在自由民主的美國佔領華爾街都不被允許，爲什麽呢？那香港佔領中環也沒人阻止，這樣下去中環會如何呢？會不會有很多企業出走呢？(恕刪)
殲二十 wrote:
無論何種政治制度,都只是一種手段,
其目的是:對外,能保護本國人民;對內,令人民過上好日子.
凡事不要先入為主,認為民主就是好,
不論民不民主,能達目的才是好.
台灣政府,對外不能保護人民,維護國土,對內不能令人民過上好日子.
這種政制有什麼值得稱道?
你可以說中國不民主(西方標準),但它能達到目的,就是好的制度.(恕刪)
