死刑與和平..

40分

201樓

個人積分：40分

文章編號：47453416

人怎麼可以這麼無視他人生命，你眼中的被害者就這麼沒有價值

你眼中偶而為一的失敗案例(殺二個人不會死，出嶽後再犯...)不能當通例
卻把"現代"偶而為一的失誤案(我還真的不知道拿什麼誤判案例的當案例)當通例
這是公平的嗎?

廢死最大問題是，是這組織對人的生命的價值沒有對等看待
不知道公平對待所有人、不知道憐欄被害者
眼裡只有加害者，不花錢補償被害者，卻要被害者拿錢出來照顧加害者(納稅)
被傷害要被繼續受傷害，傷害別人卻可以被要求被原諒

和平，這句話在他們殺害被害者之時可曾出現過
傷痛那是你們這些滿口人權(嚴格來說是只有針對加害者)的人所能體會

保護壞人應該算好人還是壞人

請公平對待所有人，不是只有加害者才有人權

dick0115

239分

202樓

dick0115

個人積分：239分

文章編號：47454697

廢死不就是保惡人不死嗎??有疑問嗎.要判一個人死刑有多難你應該不知道吧.

能把他判死了.就已經是窮盡一切辦法也沒辦法才會判死.開版的可先了解一下之前的討論.

要讓問題更少一點.就是要有更強大的約束力.因為人不可能每個都有愛.
就像酒駕罰那麼輕.所以才每天還是有酒駕肇事的新聞..多少人希望酒駕以殺人罪
來判.唯有這樣才能有效減少.不然不會怕啦.

愛的教育教到現在變怎樣.難到完全看不到嗎.

還是廢死只是讓大家以後多一條路選擇..就是復仇.反正不會死.起碼復仇後心情會爽一點..

您那句"
就算大家同意廢死刑..那更多是殺人犯根本不想活..要保他不死並也沒必要"
有多少案例是你知道他不想活的..有多少是放出來又殺害第二條命的你應該沒注意社會新聞吧..

真想不透您們這些天使國的人怎麼會住在台灣...

怪了..我怎麼會跟他們認真起來了勒..

延伸， wrote:
就知道論個案就是被炮保護惡人不死..那縱使你保殺人犯死..那大概保千百分之一死..或更少

因此廢邢大概一點不是在為保殺人犯不死....而是在保使讓人的問題更少點..

在說就算大家同意廢死刑..那更多是殺人犯根本不想活..要保他不死並也沒必要

延伸，

3063分

樓主

延伸，

個人積分：3063分

文章編號：47455411

alextan wrote:
人怎麼可以這麼無視他...(恕刪)

這整棟樓就大概大大您是第一個提到人權兩個字..還沒被討論...不然可能已經蓋到百多樓了...

那這人在談人權..還規定什麼人沒有人權..那可以確定禍端就是人權..人權多大..不要命最大喔

沒人權我賓拉登之志..就是把人權你美國夷為平地..看還權什麼權..

要不就不要談人權..那要談人權就更得要卑讓寬恕..才得以人權

bcmpxij

704分

204樓

bcmpxij

個人積分：704分

文章編號：47456071

延伸， wrote:
這整棟樓就大概大大您是第一個提到人權兩個字..還沒被討論...不然可能已經蓋到百多樓了...

那這人在談人權..還規定什麼人沒有人權..那可以確定禍端就是人權..人權多大..不要命最大喔

沒人權我賓拉登之志..就是把人權你美國夷為平地..看還權什麼權..

要不就不要談人權..那要談人權就更得要卑讓寬恕..才得以人權(恕刪)

很明顯樓主是不關心時事的，沒常識也沒知識更不看電視，還妄想以教育的方式去教化人心，

猶如井底之蛙、以管窺天、夏蟲不可語冰，所以被炮到不知所云是正常現象。幫不了你

套一句俗語：

XX聯盟：教育是政府跟百姓的責任。

人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

chinsiso

0分

205樓

chinsiso

個人積分：0分

文章編號：47456182

廢死主張的人真的只有這種程度嗎？

現在奶粉事件的那個伯母，害死一條幼小生命，支持死刑的人會無腦的無限上綱，要求判他死刑嗎？至少我不會。

反之，總有人無限下綱，想大事化小，小事化無。

前面有人提到廢死是宗教因素，我在思考，是信該宗教就會無腦，還是無腦才會信該宗教；是該宗教教徒假托教主之義，還是該宗教教主控制思想

話說回來，路西法的故事是片面的說法？有當事人對該事件的說明嗎？