我要回覆

反核團體，請速申請綠色電價！

kantinger

1075分

201樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：48642529

火力跟核電廠哪個好

311之後日本也才炸一個核電廠其他沒炸的但卻大部分改用火力了

新加坡立國那樣多年就不蓋核電廠用火力發電

新加坡才跳吧

說要軍用水準的才要耶

cypress626

22分

202樓

cypress626

個人積分：22分

文章編號：48642750

kantinger wrote:
火力跟核電廠哪個好3...(恕刪)

保安!!! 有人可以這樣問了又問、問了又問、問了又問、問了又問、問了又問、問了又問都不需要CD時間的嗎?

Nuke worker

1175分

203樓

Nuke worker

個人積分：1175分

文章編號：48642806

rok503 wrote:
新加坡一直有計畫蓋核電廠,也有投資培養核能人才,只是還沒動工.因為現在商用核子反應爐,規模和發電量太大,佔新加坡發電比重高達1/6,新加坡擔心若是核電廠停機的電力缺口,會造成全國電力不穩...(恕刪)

新加坡裝置容量近10,000MW
現在商用機組600~1500MW,中國還有350MW的,
用兩台600MW當基載有困難嗎? 跳一台也才600/10000=6%,
新加坡主力是一堆天然氣機組,起動到全載還不到15分鐘,更何況天然氣機組也不是都在全載運行,隨時可以依負載加深油門

piwu0531

25分

204樓

piwu0531

個人積分：25分

文章編號：48643108

Nuke worker wrote:
用兩台600MW當基載有困難嗎...(恕刪)

現在國際主流很少1000MW以下的反應爐了 ~

就連核四每座功率都已經是1350MW了 ~

600MW的反應爐 ?

那是核一廠年代(1971年開始施工)的主流產品啦 ~~

到核二廠年代, 國際主流很多都已經進步到1000MW左右了 ~

Nuke worker

1175分

205樓

Nuke worker

個人積分：1175分

文章編號：48643184

piwu0531 wrote:
現在國際主流很少1000MW以下的反應爐了 ~..(恕刪)

貼圖哥,誰跟你講的?

chanmingtao

52分

206樓

chanmingtao

個人積分：52分

文章編號：48643291

cypress626 wrote:
保安!!! 有人可以...(恕刪)

他是CD 0的神卡啊~~自己自動重置的~~

piwu0531

25分

207樓

piwu0531

個人積分：25分

文章編號：48643401

Nuke worker wrote:
貼圖哥,誰跟你講的?...(恕刪)

要不然咧 ?

你還以為現在主流還是當年600MW產品喔 ?

資料該更新啦 ~~

kantinger

1075分

208樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：48643743

新加坡寧可跟他的國防假想敵馬來西亞進口天然氣發電
也不蓋號稱便宜又乾淨又自主的核電廠
核電廠比國防上的敵人還可怕嗎?

如果他們核電廠演習一下
新加坡要上哪去
才原因對吧

TET

13分

209樓

TET

個人積分：13分

文章編號：48644079

因為新加坡寧可跟他的國防假想敵馬來西亞進口天然氣發電

所以台灣也可進口大陸能源?

hareluya6510

823分

210樓

hareluya6510

個人積分：823分

文章編號：48646604

受發言字數限制,述不引言

我猜550人死亡的數據應該是從這段話來
"fine particulate air pollution was associated with approximately a 4%, 6%, and 8% increased risk of all-cause, cardiopulmonary, and lung cancer mortality"
推估肺癌死掉的人裡面有8%成因是fine particulate(PM2.5)

但是PM2.5來自很多地方,火力,煉油,煉鋼,及汽機車廢氣的二次污染物
全台2100萬輛機動車的PM2.5貢獻你看到了嗎?
不要隨便拿一篇文章就說火力發電造成這麼多人死亡好嗎

核災事故的影響很久,車諾比官方死亡人數不過50來人
但是1990-2004的非官方統計,車諾比額外死亡人數應該高達20萬人

三哩島疏散50英哩約220萬人,台灣疏散50英哩少說要500萬人
真的發生事情,你敢說OK我還不敢去想像咧!