Nuke worker wrote:
消防隊來了!請問會不...(恕刪)
消防對丙烯的處理原則，依據緊急應變指南，
本來就是水霧處理。
請看這裡
個人積分：1484分
文章編號：51452141
個人積分：11分
文章編號：51452312
個人積分：5772分
文章編號：51452577
個人積分：484分
文章編號：51452810
個人積分：2774分
文章編號：51452911
個人積分：5772分
文章編號：51452954
個人積分：286分
文章編號：51452959
個人積分：893分
文章編號：51453129
piwu0531 wrote:
禍首是不是真是丙烯 ...(恕刪)
事實上在晚上九點之前 , 就有不少人目擊白煙從水溝及捷運工地冒出了 . 據某些專家研判 ,那些白煙極有可能是水沸騰後所產生的水蒸氣 ~~ 也就是說 , 在大家看到白煙冒出來之前 , 不知道下水道裡面已經在悶燒及小噴發多久了咧 !!
...(恕刪) ~
這種說法我很懷疑.冬天冷的時候呼口氣確實可以看到白霧,但是在熱的時候哪看的到?不信的人可以去煮壺水,看看在這種天氣下水開的時候會冒出怎樣的白煙.
我覺得那比較可能是另一種情形,凝結水.液化氣體要回到氣態時,要吸收周圍的熱幫助氣化.最簡單的例子就是卡式爐燃燒時,去摸液態瓦斯罐,瓦斯罐摸起來冰冰冷冷的這種情形.冰冷的溫度導致水汽凝成霧狀而冒出(或許還有丙烯分子,不過沒跟它打過交道,所以不知道氣化時的丙烯會不會冒白煙.....)
個人積分：1175分
文章編號：51453326
個人積分：484分
文章編號：51453606
烈燄赤子 wrote:
消防對丙烯的處理原則，依據緊急應變指南，
本來就是水霧處理。
請看這裡
可是剛看公視有話好說(23:00公視二台會重播)，有位專家學者還是認為：
(1) 正確應該用 CO2 乾粉、泡沫來噴才對；水霧是不得已的第二選擇？
(2) 噴水造成的排水道大量水流確實會把來不及氣化的液態丙烯帶往更遠處而分佈更廣，使丙烯氣體被無心點燃的機率更高？
