林義雄:台灣並不缺電,核四的興建,根本是不必要的浪費

笨阿樹 wrote:
你先找出全世界有哪
只會無視物理之壁的現實在作白日夢,是不是該快點醒醒面對現實了

...(恕刪)



我才沒有在做白日夢,
不就盡量多元化發展, 逐步減輕對核能的依賴, 不再投資核能, 資金轉去多做點其它事業, 凡事總是起頭難…..
但有人就說無法成為基載, 無法像核能發幾千萬瓦, 成效不夠好, 再生能源比不上, 做不到......
所以連個多方嘗試的機會瞧都瞧不上眼, 批評得一文不值.
該說是有人要求完美主義, 只想一步登天吧!!!

也剛剛好縱容政府/台電公司啥事都照舊, 不用準備或管裡轉型設備, 不用設計新規劃, 更不用苦思對策, 尋攬新人才……….
俗話說得好: 多一事不如少一事, 最好是錢多事少離家近…………這才叫真正的涼爽.
你以為台灣沒有綠能嗎?
風力發電被抗議到不行
太陽能被說偷台電的錢
不是沒有試過,而是已經山窮水盡
麻煩多關心一點時事

無事閒閒 wrote:
我才沒有在做白日夢...(恕刪)

無事閒閒 wrote:
也剛剛好縱容政府/台電公司啥事都照舊, 不用準備或管裡轉型設備, 不用設計新規劃, 更不用苦思對策, 尋攬新人才……….
俗話說得好: 多一事不如少一事, 最好是錢多事少離家近…………這才叫真正的涼爽.

依照您在這篇文章的發言
我實在懷疑您本身的知識水準
是否有能力判斷台電或政府是不是有做到
「轉型設備, 設計新規劃, 苦思對策, 尋攬新人才」

這些政策很專業的
有沒有做到,實在不是缺乏知識水準與專業訓練的人可以一口咬定的

無事閒閒 wrote:
也剛剛好縱容政府/台電公司啥事都照舊, 不用準備或管裡轉型設備, 不用設計新規劃, 更不用苦思對策, 尋攬新人才


不用跟沒有差很多喔。而且你確定台電都沒有在做你講的這些事情?


無事閒閒 wrote:
我才沒有在做白日夢,
不就盡量多元化發展, 逐步減輕對核能的依賴, 不再投資核能, 資金轉去多做點其它事業, 凡事總是起頭難…..
但有人就說無法成為基載, 無法像核能發幾千萬瓦, 成效不夠好, 再生能源比不上, 做不到......
所以連個多方嘗試的機會瞧都瞧不上眼, 批評得一文不值.
該說是有人要求完美主義, 只想一步登天吧!!!


世界上唯一一個靠可再生能源當基載的國家只有一個,冰島,不過我想你應該不太清楚冰島的地理條件。其他工業先進國家請你舉出拿可再生能源當基載的,我一定馬上買機票飛過去參觀。
台灣不缺電 等全台大跳電再說就好了

才6月初 就已經熱成這樣 等7-8月

記者再去問一下林聖人吧

要找有冷氣的地方喔 老人家經不起熱的

其實我一直有一個問題 如果核電這麼罪惡

那麼世界幾多先進國家建了一堆核電廠 是因為都比我們台灣人笨嗎?

他們都不知道可以用綠能取代嗎

櫻樹抽芽時想你 wrote:
他們都不知道可以用綠能取代嗎

德國人應該知道.....
核廢料無解嗎? No........

芬蘭為了解決核廢料,選定在芬蘭西海岸,
建造全球第一座深層永久性核廢料儲存設施,稱為「安克羅」(Onkalo)。
這個一般人永遠不會到達的地方,芬蘭政府預計核廢料在這裡可以存放十萬年,
為了無法預料的十萬年後,芬蘭政府做了種種準備.
cckm wrote:
德國人應該知道.....(恕刪)


德國人都是對的?那他們怎麼會發起兩次世界大戰?
當梅克爾決定"無條件"收難民時,他知道會有這麼多起難民的集體性犯罪嗎?

爽一下騙選票大家都會,回到現實除非硬搞,不然修正是應該的
執政黨若堅持[以愛發電],絕非台灣之福

核電的真正難題就是無處存核廢料,希望台灣找出解法。
另外,我很害怕找一個不懂的人當原委會主委。
你看看這些無知立委對軍隊說3道四,讓人憤慨
當他們惡搞核能時,恐怕不得了
德國人買別人的核電 難道就不一樣嗎?

如果中英美日法也都廢核 我們再來考慮不會太慢

他們還有天然資源 我們有什麼
我們有的是只會做白日夢的笨蛋呀,試試? 能源供應這種大事可以「試試」?
你們這些人的思考真的很奇粑,國家被你們這種人領導真是國之不幸也⋯

差不多該跟加拿大的親戚討論一下移民問題了,留在一個連開冷氣都會被限電的爛島到底有什麼未來?
苦自己就算了,兒女一定要送出國的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)

今日熱門文章 網友點擊推薦!