核災食品即將入台 政府沒讓你知道的4件事

Gugugu wrote:
最近一直看到同樣的轉貼
"70年以上的...包括廣島長崎"
不知出處是從哪來


我電腦裡有一本電子書,書名叫做:Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing
Radiation

我瀏覽了一下參考文獻,看到最早的相關文獻是:
March, H.C. 1944. Leukemia in radiologists. Radiology 43:275-278.

1944年是72年前,搞不好還有更早的。書裡面提到的樣本數,光核工相關工作者就超過百萬人。


Gugugu wrote:
怎麼偶看過的論文
研究廣島原子彈約五萬生還者
從低劑量就逐漸有影響


論文裡多少算低劑量?100mSv的劑量是許多研究所得出的共識,各國大都採用這個標準。
shukae wrote:
可是
依照這種標準來看
因為一個人怎麼吃都不會超標
我們根本就不需要訂標準
不是嗎?


對呀,要超標很困難,但因為大家對輻射恐慌,所以台灣標準訂得超級嚴格,100貝克/公斤。美國歐洲放射性銫都訂1000貝克/公斤以上,但是這並不表示不需要訂標準,因為的確有少數情況,輻射值會非常高,還好高輻射好測量,很容易被檢測出來。

kantinger wrote:
就看看美日怎樣搞的?


要看甚麼?上面沒提雷根號是去撤僑的啊!

如果你是指遇到高輻射值,那就是打輸官司的關鍵,以那個輻射值和暴露時間,專家都說那不足以致病。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!