TD4 wrote:
現在考慮的是週邊幾縣...(恕刪)
個人積分：346分
文章編號：62661955
個人積分：1014分
文章編號：62663805
個人積分：3280分
文章編號：62668359
個人積分：217分
文章編號：62668496
個人積分：5834分
文章編號：62668927
TD4 wrote:
會這樣講的，建議先把我前面貼的幾篇文章看一下
不然以這思考方式，任何科學證據與客觀的研究都可以免了...(恕刪)
同樣的建議你，將林先生之前的言行，以及他的理想，也再重新溫習一下。
那你就會知道，在這個迷惘的歲月裡，我們是多麼需要他的領導，指引我們方向。
現在正經一點。
你所謂的科學證據和客觀研究，真的不是非常全面。
再退一步來說好了。就算低劑量的輻射對身體的健康無關，那超標的呢？
根據 Radiation Food Lab，隨便提供一下他的資料。
2012年9月17號，取樣數是693，其中¼，169種食品偵測到銫超標。
2012年9月7號，東京市場賣的李子乾果，查到輻射超標，貨品來源不明。
2012年9月9號，Rockfish，取樣數為99，其中84個樣品超標。
2012年4月13號，美國洛杉磯的日本商店。這次是日本海苔，94%超過正常標準。
那個網站的報告一大堆，以上只是隨便按了幾個連結所得到的結果。
我不知道那個網站的報導是不是科學證據和客觀研究。
但最少說明整個事件並不是幾個科學報告可以讓全民安心。
個人積分：1014分
文章編號：62669446
個人積分：540分
文章編號：62670792
個人積分：32491分
文章編號：62671067
個人積分：5834分
文章編號：62671284
TD4 wrote:
呃... 你找的這個好像不是什麼正規研究機構或衛生部門
比較接近社運組織跟民間人士的那種，誰都可以發表自己發現/研究的任何東西
如果拿我們之前提到的2015報導來看，它說的很清楚
超標的數目近年明顯減少，剩下的蘑菇/野豬肉之類也在限制清單裡面
評估現在的狀況，是不是該以此為基礎？...(恕刪)
你可能沒時間看那些資料，不過沒關係。
你找的文章，不也是清大核公所的研究助理寫的。
我不是瞧不起研究助理，他懂得絕對比我全家人懂得都還多。
但是下面節錄這一段，看起來好像也不是什麼學術報告。
”。。。我們媒體還在用「輻射災區」、「受輻射汙染」的字眼來誤導，導致民眾對日本產生不必要的恐慌、誤解與歧視，這種風評被害的殺傷力可不比核災的影響小，一邊喊著台日友好，一邊進行風評被害，這是我們台灣人與政府該做的行為嗎？。。。“
另外一篇我沒有找到作者，也就不多說了。
至於你在自然雜誌引述的那一篇文章，他是2015年出版的。
但是其中的數據。絕大多數都是在2012年之前的。
再說，那篇文章是由 ”日本學術振興會“ 贊助的。不是不能有贊助商，可是感覺上怪怪的。
但是，以下的連結是美國FDA的。
這夠真實吧，你可以看看他們列舉了哪些原料，真的不少，不是只有蘑菇和野豬，難道美國人不知道貝克、微西弗都是很小的單位？
FDA Import Alert
個人積分：1014分
文章編號：62673187
fkang2 wrote:
你可能沒時間看那些...(恕刪)</blockquot>
老實說，拿這種「某運動人士」的網站當參考資料？我就不評論了
那篇Nature的報導，引用的論文是從2011到2014年，收集超過百萬樣本數據的分析
並不是2012的統計而已，如果你覺得還不夠全面完整，可以點索引的連結進去看看
美國FDA的措施，在食品藥物署公告如下
有關網路最近流傳「日本有沒有核輻射？先來看看美國FDA是怎麼說的」，是真的嗎? 【發布日期：2016-11-13】 ：
1. 網路上傳播這篇「日本有沒有核輻射？先來看看美國FDA是怎麼說的」是不正確消息。美國2016年發布信息說明，日本禁止流通14縣的部分特定產品，所以美國也直接扣留而不能進口，這在日本官方正式資料可查到。換言之，美國的管理方式是，日本禁止流通的就禁止進口，所以每當日本變更項目，美國就會重新公佈。
2. 經查「第99-33號進口警示」是美國FDA於100年針對日本發生311福島核災事件時，所發布的進口食品警示。
3. 迄今管制品項內容經過多次的修訂，而最近(2016年10月7日)新公布修訂的「第99-33號進口警示」，係新放寬日本千葉縣(Chiba Prefecture)竹筍產品(Bamboo Shoots)進口，並非加強管制日本進口食品，請民眾不要再聽信未經查證的網路謠言，並拒絕轉發此類訊息。
