widther wrote:等他退休之後又說給不起之前說的退休金,這雖然有理(沒錢也沒辦法),但不可否認有耍賴的成分 請問你有跟國家訂契約嗎?國家一定要保證你的退休金嗎?你是相關人士吧,釋字717你應該知道吧
絕代蝴蝶 wrote:老師在職時不能兼差,只能領死薪水等調升,以前「老師」這種職業和收入是非常被看不起的,有空去Youtube翻翻以前的連續劇,富家女如果要嫁給老師,如果不是先打一頓就是小倆口私奔。 你看的是甚麼時代的連續劇,那富家女如果要嫁給勞工又會發生甚麼事?本人五十餘歲,國小時(民國六十幾年),那時隔壁姐姐考上第一女中,就被逼著一定要念師專,否則不要念,那時老師的保障,就已很讓人羨慕,長大後(民國七十幾年),那時社會上就普遍認為嫁給老師很有保障,家裡也常提起希望我去考公家,公教從很早就已不是弱勢了.
進了公家體系 本來比外面有保障了至少要資遣公家比勞工還要不容易還要要求薪水 退休如何的真的太不知足了現在砍了18%反而還讓勞工給拖下水 未來反而繳18%以前軍公教爽爽領的18%坑要我們勞工未來繳18%來補洞簡直莫名其妙
wuming29 wrote:你看的是甚麼時代的連續劇,那富家女如果要嫁給勞工又會發生甚麼事?本人五十餘歲,國小時(民國六十幾年),那時隔壁姐姐考上第一女中,就被逼著一定要念師專,否則不要念,那時老師的保障,就已很讓人羨慕,長大後(民國七十幾年),那時社會上就普遍認為嫁給老師很有保障,家裡也常提起希望我去考公家,公教從很早就已不是弱勢了. 公教只是有保障,不代表薪資高好嗎?????民國43年的師專畢業生,一個月薪水300,一台腳踏車要1200元。
上面一堆講要為台灣好,為未來的小孩著想,軍公教年金就是要砍。真的為台灣好為未來的小孩著想,就支持自己退休金自己存,政府企業對軍公教勞工一率不補貼退休年金,要扣繳的全部灌到薪水實拿!政府監督民營保險業定額保障年金。不想自己付的,老的時候就活該。領一輩子22K的,老的時候反正也習慣22K過生活,繳多少拿多少就自己認命!一年三千多億的退撫金用到國家建設上!其他繳一塊拿兩塊的年金都有可能會破產,假議題。一堆口喊公義的,噁心!
張政之 wrote:一個是繳少領少一個...(恕刪) 裝孝維!老師的薪水扣掉勞工的薪水還有多少?國立大學老師的薪水又從哪裡來?學生的學費又從哪裡來?請先把這說清楚在來。發文不到半天,回應就破200,實在給他的誇張,教勞對立有這麼嚴重嗎?
絕代蝴蝶 wrote:公教只是有保障,不代表薪資高好嗎?????民國43年的師專畢業生,一個月薪水300,一台腳踏車要1200元。 那時的勞工,連一點保障都沒有好不好,我家就是賣腳踏車的,民國六十年腳踏車都不用1200元,記得那年代,家裡小孩要念書,還要到處借錢,而公教家庭,孩子的學費都有補助,是很令人羨慕的.