請問台中市 送花博卡 還要 個資收集同意書 用意??


etcat wrote:
政府的建設都要公開...(恕刪)


媽祖塔 ! 台灣塔 !......... 表示:

錯誤的政策要持續進行?

我們看看

台中國際會議及展覽中心 花了錢 >>> 被挖了一個大坑

然後再花錢變公園
熱門搭公車族群的總人口數
遞減中
15-20歲占最大宗的公車族98.5%
自己可察一下這年齡層的人口數

Jimny919 wrote:
熱門搭公車族群的總人口數
遞減中
15-20歲占最大宗的公車族98.5%
自己可察一下這年齡層的人口數


我第一次看到提高大眾交通使用率沒做好怪到人口年齡分布上去的

真優秀

話說這數據又是哪來的我也很好奇

畢竟我偶爾搭搭公車也沒看過車上有9成都是15~20歲的

Jimny919 wrote:
所以議員 當初103年那時自己審什麼都不知道?
直接通過了事後反悔?


根本是不同的預算吧

當年又沒有規劃花博卡這種東西

這是現任市府自己搞出來的新玩意

話說在預算不過的情況下還能繼續做,市府到底是從哪去亂移預算就有很趣了

ObiWong wrote:
我第一次看到提高大眾交通使用率沒做好怪到人口年齡分布上去的

真優秀大笑大笑大笑

話說這數據又是哪來的我也很好奇

畢竟我偶爾搭搭公車也沒看過車上有9成都是15~20歲的...(恕刪)


+1
千錯萬錯都是別人的錯.
以前周末崇德幹線很少等超過5分鐘,現在常常超過15分鐘.只好自行開車


ObiWong wrote:
我第一次看到提高大眾...(恕刪)

某人被我黑了,我看不到回文
不過大概知道意思

就現任政府無能牽拖到年齡層去
也不想想
藍色捷運我們偉大的龍哥,認為台中市有錢
要自備八百多億
結果連蓋都還沒蓋,公車運量開始爆跌

不過我想這些打手一定會回
捷運不一樣,蓋好我一定搭
ObiWong wrote:畢竟我偶爾搭搭公車也沒看過車上有9成都是15~20歲的
應該是說,最多人坐公車的職業別是學生。


而如果要靠大眾交通改善空氣和塞車的,要吸引上班族上車。


而上班族的人口組成就不像學生那麼單純,裡面還有外縣市的勞工,而現在要靠市民卡花博卡限制台中市民才能享有免費十公里公車⋯


建議市府先統計一下非台中市籍、住台中、靠公車上下班的人口有多少再決定要不要實施比較好⋯


不然這些人和假日搭公車出遊的外勞放出來到馬路上⋯畫面請自行想像。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171123005246-260405

2014年公車運量每月平均1027萬人次
2015年成長至1104萬人次
2016年1130萬人次,今年仍持續成長中。

運量的確持續上升沒錯



然後這剛圖也是你們在酸運量下降的人貼的
結果看裡面數字還是上升的

---------------
然後前面又有人說靠每年新增的年輕人來撐場的

結果呢?
15歲-20歲人口
2014年-237,350人
2018年-214,404人

年輕人口持續下滑中

而運量為什麼又上升?
質疑預算有問題的

去質疑一下法治局局長吧!!

他講的有公信力還是你有公信力
Jimny919 wrote:
質疑預算有問題的去...(恕刪)


法治局長不是萬能的
不然為什麼民眾時不時會打行政訴訟還會贏的?

預算是議員在審還是法治局長在審?

議員刪掉的製卡預算居然還有錢去搞,我在想八成是不是挪用103年的預算去用了呢

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!