降空汙有成 林佳龍:台中什麼都好 空氣也不錯

小弟是小小上班族,晚上才有空去夏綠地遛狗。
十幾年前一坪15萬不到,人人買得起。
夫人是晚上遇到的。
你應該知道她住那裏吧。

TaichungJay wrote:
沒錯下雨多空氣好,我們來看降雨資料⋯⋯⋯台北在冬天下雨很多,台中很少,高雄更少。所以冬天空氣台北好是應該的。
環保署也說,南部夏天空污濃度是冬天一半左右。


插一下話
討論過程中,讓人困擾的一點是一方提出的數據本身似是而非
讓討論的焦點常常被模糊掉

以您的發言為例
您提出的雨量資料主要是在佐證下雨與空汙的關聯性
乍看之下似乎沒有問題
但是下雨對於空汙的影響不在於雨量,而是在於是否有下雨
一個連續下雨一個月每天10mm與一個月只下一天雨,但是那天卻下了300mm
兩者的雨量完全相同,但是對於空汙的影響卻是天差地遠

因此您要佐證, 應該是使用雨天的數量統計,而非雨量的數量統計
專家來comment了。
資料趕緊奉上。
雨量及降雨日在冬天,台北都明顯高於台中。
別叫我跑統計了。


TaichungJay wrote:
雨量及降雨日在冬天,台北都明顯高於台中。


我們以您的資料作為基礎來討論

以台北與台中為例
冬天明顯台北雨天高於台中,幾乎是兩倍, 所以單以這部分資料來看,可以假設雨天是重要因素
可是回到夏天, 台北與台中幾乎是持平的, 那麼理論上夏天台北與台中的空汙情況應該相近
但是事實上,即使是夏天台北的空氣品質還是高於台中, 只是台中夏天的空品沒有差到常常警戒的情況而已

再以台中與高雄為例
冬天平均雨天台中只較高雄多了2~3天, 理論上影響只有不到一成
但是事實上,高雄的空品明顯較台中差,且遠超過一成

由以上的分析可知, 雨天對於空品當然有影響,
但是以長期的角度看, 影響性並不會比風力風向與大氣結構來得高
特別是對於中南部的冬天而言,雨天的數量少,因此影響也會更小
專家出手果然不凡。
本樓來踢館的,很多覺得政黨是影響空污唯一原因。
TaichungJay wrote:
專家出手果然不凡。
本樓來踢館的,很多覺得政黨是影響空污唯一原因。


政黨不是影響空污原因

而是

政黨的非核家園 是加重空汙的兇手
哀 乾淨的空氣 清潔的水源是人民最基本需求
可是我們現在卻只能閉上一隻眼睛 然後希望風向正確把汙染帶離
這....是台灣的未來嗎?
我很好奇如果空氣明明是不好,然而執政者跟覺青天天跟你說空氣很好時,你是會就此認賬,還是想辦法把影響你呼吸權的人換掉,換個能夠解決問題的人?
Jay哥,不是大家不講理,也不是大家不分析數據,空汙問題由來已久,今天你卻一直扯空氣變好,或是因為政治因素故意放大空汙問題⋯⋯你真的劃錯重點,大家只是希望能有好空氣!至於你力挺誰當市長我想我也不在乎!最後,小弟可以禮貌的請教一下您是從事什麼行業嗎?因為我想大家沒提供資料不是不會搜集分析,而是上班時間能上來這邊抒發己見已是難能可貴,您卻能持續貼圖貼照片,真的好強!
最後分享一段影片,看看是否又是媒體抹黑臺中!還是台中人都是這樣的感覺!
https://youtu.be/qC8117PUajw

saminhhht wrote:
我很好奇如果空氣明...(恕刪)


不要懷疑,這種人還不少,特別是有背負老闆指定任務的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!